카말라 해리스 부통령을지지하는 사람들은그녀가 대부분의 중요한 문제에 대한 입장이 무엇인지 말할 수 없다는 것을 인정했음에도 불구하고 그녀의 캠페인을 지지하고 있습니다.
민주당 후보가 주요 정책에 대해 계속해서 입장을 바꾸고 있는 가운데서도 말입니다.
59세의 해리스는 민주당 후보로서 바이든 대통령을 대신해 선두를 달린 이후 에너지 문제, 의료, 불법 이민에 대한 입장을 바꾸었는데, 이는 주요 경합 주에서 온건파의 당선 가능성을 높이기 위한 노력의 일환인 것으로 보인다.
해리스가 포기한 정책 입장에는개인 건강 보험 폐지,불법 국경 횡단 비범죄화,석유 및 천연가스 프래킹 금지,2035년까지 신규 가솔린 자동차 판매 금지 등의공약이 포함되는데 , 이러한 모든 공약은 당시 캘리포니아 상원의원이 민주당 대선 후보 지명을 추진하던 2019년에 내놓은 것입니다.
AFP via Getty Images
최근 몇 주 동안 포스트는 해리스에게 투표할 계획인 몇몇 스윙 스테이트 유권자들과 이야기를 나누었습니다.
그들 대부분은 부통령이 대표하는 것, 즉 선택의 자유와 환경에 대해 모호한 그림을 그렸습니다.
하지만 그들이 해리스를 지지하는 주된 이유는 그녀가 도널드 트럼프 전 대통령이 아니기 때문입니다.
이민
저는 그녀가 이민에 대해 더 온건하다고 생각합니다.
'모두를 받아들이자'는 식의 태도를 취하지 않는다는 의미에서요. 펜실베이니아주 클라리온 카운티 출신의 20세 대학생인 앨리야 디트먼은 해리스의 국경과 이민에 대한 입장에 대해 포스트에 물었을 때 이렇게 말했습니다.
하지만 그녀는 바이든과 비슷하다고 생각해요. 해리스를 기대하는 첫 투표자인 디트먼이 덧붙여 말했다.
그리고 그게 어려운 일이에요. 그녀는 여전히 부통령이기 때문에 행정부에서 벗어나 '이게 내가 대표하는 거야'라고 말해야 하는데, 아마 그녀는 그걸 잘하지 못했을 거예요.
해리스는 이전에 불법 국경 횡단을 비범죄화하는 것을 지지했고, 트럼프의 장벽에 반대했으며, 800만 명 이상의 이주민을 받아들인 바이든-해리스 행정부 정책을 감독했습니다.
이제 그녀는 장벽을 지지하며 더 많은 국경 순찰대 요원을 고용하고 싶어한다고 말합니다.
Dittman은 또한 Harris가 민주당 전당대회에서 트럼프가 공화당에 종료하라고 말한 국경 협정에 대해 이야기했고, 그녀가 그것을 다시 가져올 것이라고 회상했습니다.
이름을 밝히기를 원치 않는 조지 메이슨 대학의 28세 사서 역시 해리스의 이민 문제에 대한 입장을 명확히 밝히지 못했으며, 부통령이 이 문제에 대해 입장을 바꾸었다고 주저없이 말했습니다.
그녀는 자신에게 충실하다고 생각합니다.
솔직히 말해서, 그녀가 뒤집는 것을 본 적이 없어서 잘 정리된 답변을 드릴 수 없습니다.
버지니아주 페어팩스에 있는 학교의 직원이 말했습니다.
저는 뉴스에 그렇게 관심이 없었지만, 캘리포니아 주 법무장관으로 시작해서 현재 부통령에서 대선 후보가 된 그녀의 모습을 본다면, 그녀는 마음을 바꾸더라도 항상 자신에게 충실한 것 같습니다.
그녀는 덧붙여 말했습니다.
그녀는 [불법 이민]을 대부분 미국인이 원하는 것을 따라가는
성장과 발전의 기회로 본다고 생각합니다.
에너지와 환경
포스트와 인터뷰한 해리스 지지자들은 부통령이 환경 문제 해결에 많은 노력을 기울일 것이라 회의적인 반응을 보였고, 그녀가 이 문제에 어떤 입장을 취하는지 확실하지 않다고 인정했습니다.
저는 잘 모르겠어요. 환경은 제가 중점을 두는 분야가 아니거든요. 미시간 대학교 3학년인 맥케나 앤더슨이 포스트에 말했다.
앤더슨은 저는 젠더 전공이라 환경 문제에 대해 전반적으로 잘 알지 못합니다.
라고 말했습니다.
그녀와 바이든이 알래스카 석유 파이프라인을 했다는 건 알고 있는데, 그건 환경 친화적이지 않은 것 같아요. 그래서 그녀가 어떤 입장인지 정확히는 모르겠지만, 제가 아는 바에 따르면
그녀는 환경에 대해 그렇게 훌륭하지 않습니다.
티엔에스
해리스는 이전에 프래킹 금지를 지지했고 2조 달러 규모의 그린 뉴딜의 초기 후원자였습니다.
그녀는 프래킹 금지에 대한 입장을 바꾸었고 제안된 기후 법안에 대해 언급하지 않았습니다.
미시간 대학에서 통계학을 전공하는 미시간 주 플랫록 출신 신입생인 안나 클라인은 민주당이 환경에 대해 이야기할 때 보통 유권자들에게 아첨하지만, 그것이 그녀가 해리스에게 투표하는 것을 막지는 못할 것이라고 말했습니다.
솔직히 말해서, 그녀가 그것에 대해 많은 일을 할지 잘 모르겠어요. 클라인이 말했다.
그녀는 그것에 대해 이야기하고 무언가를 할 것처럼 행동할지도 모르지만, 바이든조차도 많은 일을 할 것이라고 말했고, 도움이 되는 몇 가지 정책이 있었을 거라고 확신하지만, 그들은 항상 사람들을
자기 편으로 만들기 위해 그것에 대해 이야기하고 실제로는 별로 하지 않아요.
지금 가장 큰 문제는 우리가 직위에 약간의 도덕성을 가진 사람을 원하는지 여부라고 생각합니다.
그녀는 주장했습니다.
저는 특정 문제에 대해 실제로 걱정하지 않습니다.
유산
포스트와 인터뷰한 몇몇 주요 유권자들은 임신 중절 정책을 가장 중요한 문제로 여겼지만, 해리스가 대통령으로서 생식권을 확대하기 위해 실제로 무엇을 할 것인지 구체적으로 말할 수 있는 사람은 거의 없었습니다.
미시간 출신의 젠더 전공자인 앤더슨은 해리스를 확실히 여성 건강과 같은 더 많은 것을 지지하는 사람이라고 설명했습니다.
그녀는 그녀는 선택의 자유를 지지하는 사람인 것 같아요.라고 덧붙인 다음 저는 [해리스의 정책에 대해] 더 많이 알아야 할 것 같아요.라고 인정했습니다.
미시간대 통계학 전공인 클라인도 해리스의 정책 중 어떤 것이 돋보이냐는 질문에 비슷한 대답을 했습니다.
저는 그녀의 선택권 옹호 정책에 전적으로 동의합니다.
그녀는 말했다.
지금 당장은 머릿속에서 떠오르지 않을 겁니다.
펜실베이니아 대학의 학생인 디트먼은 카말라는 연설 중 하나에서 로우(Roe) 판결을 복원하겠다고 말했다고 회상했습니다.
로우 판결은 미국 전역에서 임신 중절을 합법화한 뒤집힌 사건을 말합니다.
키스톤 주립 출신인 그녀는 생식권이 그녀의 두 가지 핵심 가치 중 하나이며 다른 하나는 총기 안전이라고 말했습니다.
정책이 중요한가?
Dittman은 The Post에 DNC가 정책에 대한 언급이 부족했지만 메시징에 만족하며 Harris가 9월 10일 Trump와의 토론에서 더 구체적으로 이야기하기를 바란다고 말했습니다.
Dittman은 그녀는 지금 당장 메시지를 보내야 합니다.
라고 말하며, 재미있고 공감할 수 있는 Kamala HQ X 계정을 팔로우하는 것을 좋아하지만 정책을 확장하는 것이 좋을 수도 있습니다.
라고 말했습니다.
주마프레스닷컴
나는 그녀가 토론에서 정책을 강력히 주장하기를 바랍니다.
왜냐하면 토론에서 트럼프는 그가 떠드는 것에 대해 떠들고 다닐 것이고, 카말라는 적어도 내가 바라는 대로 대답과 정책을 준비해 놓았기 때문입니다.
라고 그녀는 덧붙였습니다.
버지니아주 스태포드 출신으로 조지 메이슨 대학에서 커뮤니케이션을 전공하는 20세의 브랜딘 프라고사는 부통령이 정책 문제에 대해 어떤 입장을 취하든 11월에 해리스에게 투표할 계획이라고 밝혔습니다.
그는 저는 카말라 해리스에게 투표할 것입니다.
그녀의 신념이 제 신념과 일치한다고 느끼기 때문입니다.
라고 말했습니다.
프라고사는 해리스의 눈에 띄는 정책 입장을 하나도 찾을 수 없었지만, 자신의 투표 의사를 바꾸지는 않겠지만 더 많은 연구를 할 계획이라고 말했습니다.
지금은, 그냥, 좋아, 트럼프가 믿는 게 뭔지 알아, 그리고 내가 믿는 것과 맞지 않는다는 걸 알아라고 그는 말했다.
그녀가 부통령으로 바이든 행정부에서 일했다는 걸 알고, 그들이 따르고 믿는 것의 대부분이 내가 믿는 것이라는 걸 알고 있었어요.
버지니아 애쉬번 출신으로 조지 메이슨 대학에서 심리학을 전공하는 18세의 카일 우디도 프라고사와 마찬가지로 해리스의 정책에 대해 많이 알지 못한다고 말했지만, 그것이 그의 투표에 큰 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했습니다.
우디는 저는 트럼프가 좋은 사람이라고 생각하지 않아요라고 말했다.
훨씬 더 노련한 유권자들도 이번 선거에서 정책이 투표 결정에 큰 역할을 하지 않았다고 포스트에 말했습니다.
네바다주 라스베이거스에서 핵, 화학 및 생물학 방어 프로그램 분야의 전직 국방부 전문가인 크레이그 웨스트는 트럼프가 내 경력에서 본 가장 큰 민주주의 위협이라고 생각한다고 말했습니다.
웨스트에게는 해리스의 정책보다 그것이 그의 투표 동기였습니다.
라스베이거스의 Greater Grace Global Church의 타네샤 조던 로버츠 목사는 자신이 등록된 공화당원이지만 2020년까지 여러 차례 선거에서 최우선 후보에게 투표하지 않았으며, 2020년 바이든에게 투표권을 행사했다고 밝혔습니다.
로버츠는 포스트에 저는 우리가 정치를 지루하게 돌아가야 한다고 생각합니다.
라고 말했습니다.
저는 그녀가 내놓은 것의 90%에 동의하지 않을 것입니다.
하지만 이것은 정책 결정이 아닙니다.
이것은 우리의 민주주의에 대한 것입니다.
이것은 법치에 대한 것입니다.
이것은 우리가 처한 미친 상태에서 벗어나는 방법에 대한 것입니다.
Ethan Dodd와 Mark A. Kellner의 추가 보고
'해리스를 버리자' 캠페인, 주요 격전지에서 부통령에 맞서 무슬림계 미국인을 흔들려고 시도
- 해리스는 2020년에 프래킹에 대한 자신의 입장을 '명확히 밝혔다'고 주장합니다.
대본에는 또 다른 이야기가 나와 있습니다. - 허커비 샌더스, 월즈와의 공동 인터뷰에 대해 해리스를 비난
- 월즈 없이 인터뷰를 하는 것이 '너무 무서워' 해리스 부사장을 조롱
Abandon Biden 캠페인은 캠페인을 재시작하고 강화하고 있으며, 이번에는 핵심 경쟁 주에서 카말라 해리스 부통령을 상대로 노력을 집중하고 있습니다.
캠페인은 지난주 X에 대한 성명을 발표하여 해리스-월즈 후보에 반대하는 무슬림 미국인과 그들의 동맹을 규합하기 위해 주요 격전 주에서 노력을 강화하고 있다고 발표했습니다.
Abandon Harris 캠페인은 보도자료에서 이번 행동은 가자지구에서 진행 중인 집단학살에 대한 카말라 해리스의 지지에 대한 직접적인 대응이라고 밝혔습니다.
미시간 주 디어본의 무슬림 인구가 많은 도시에서 시작된 이 운동은 처음에는 예비선거 기간 중 바이든 대통령의 재선 캠페인을 타깃으로 삼았으며, 대통령이 이스라엘을 계속 지원하기 때문에 지역 사회가 민주당에 메시지를 보낼 필요가 있다고 주장했습니다.
디어본에서 거의 같은 시기에 일어난 투표 미정 운동과 함께, 캠페인은 올해 초 미시간 예비선거에서 10만 명이 넘는 유권자가 투표를 미정으로 하게 만들었습니다.
7월에 바이든이 경선에서 물러나기로 결정하고 그에 따라 해리스가 선두에 오르면서 운동에 참여한 사람들이 민주당 후보에 대한 지지를 모을 수 있을 것이라는 가능성이 생긴 듯하지만, 해리스와 캠페인 리더들 사이의 긴장은 부통령이 그들의 요구를 완전히 수용하지 않으면서 계속되고 있다.
게티 이미지
캠페인은 보도자료에서 우리는 바이든-해리스 행정부가 이스라엘에 무기를 계속 보내 가자지구에서 팔레스타인인을 무차별적으로 학살하고 더 광범위한 지역 갈등을 부추기는 동안 공허한 수사, 공허한 진부한 말, 피상적인 휴전 요구에 관심이 없습니다.
라고 밝혔습니다.
의미 있는
행동이 없는 말은 의미가 없으며, 이러한 잔혹 행위에 계속적으로 연루되는 것은 용납되지 않을 것입니다.
예비선거 기간 동안 이 단체는 11월 선거에서 중요한 두 주(미시간주에서 위스콘신주까지)로 영향력을 확대할 수 있었습니다.
두 주는 모두 이전 두 차례의 대선에서 극히 근소한 차이로 승리했으며, 지난 20년간 민주당에 크게 기울어졌던 계층의 지지가 부족한 것이 이 주에서 승패를 가르는 결정적 요인이 될 수 있습니다.
일요일 현재 Real Clear Politics 여론조사 평균에 따르면 해리스는 두 주 모두에서 근소한 우위를 보이고 있으며, 미시간에서는 1.1%포인트, 위스콘신에서는 1.4%포인트 우위를 보이고 있습니다.
이 캠페인은 예비선거 기간 중 미네소타주 등지로 선거 방향을 전환하여 성공을 거둔 후, 다른 주요 주로도 확대하는 방안을 모색하고 있습니다.
이 단체는 도널드 트럼프 전 대통령의 선거 운동에 대한 지지를 표명하지는 않았지만, 지지자들에게 2024년 선거에서 기권하는 안일한 함정에 빠지지 말 것과 대량 학살에 반대표를 던지고 제3당 후보를 지지해 집단 학살에 가담하거나 지원하는 정당을 거부한다는 명확한 메시지를 전달하라고
촉구했습니다.
현재로서는 특정 제3자 후보에 대한 지지를 발표하지 않았습니다.
만약 그것이 바뀌면, 우리는 그것을 발표할 것입니다.
라고 보도 자료에서 밝혔습니다.
바이든을 버리고, 이제 해리스를 버리면, 한 치도 양보하지 않을 것입니다.
보도자료는 계속됩니다.
우리는 우리의 신념과 현재 가자지구에서 팔레스타인인에 대한 이스라엘의 대량 학살을 지원하고, 자금을 지원하고, 가능하게 하는 당이 선거에서 패배하도록 하는 사명에 확고하고
확고합니다.
에이피에이치
Fox News Digital의 논평에 따르면 Abandon Harris의 대변인은 Biden이 경선에서 물러나기로 결정한 후 캠페인에서 Kamala Harris에게 화해의 손길을 내밀고 대화에 대한 우리의 개방성을 표명했다고 말했습니다.
거의 한 달간 기다린 후, 그녀는 미시간에서 재앙적인 집회를 열었고, 실수로 가자에서의 집단 학살에 항의하는 사람들에 대한 자신의 입장을 드러냈습니다.
우리는 8월 19일에 Abandon Harris를 시작했습니다.
라고 대변인이 말했습니다.
어떻게 생각하세요?댓글을 남겨주세요.
이 대변인은 해리스가 유권자들의 지지를 회복하기 위해 할 수 있는 일은 아무것도 없다고 믿지만, 트럼프에게 투표하라고 독려하지는 않는다고 덧붙였다.
우리는 트럼프가 미국 대사관을 예루살렘으로 이전하기로 한 결정과 가자 대귀환 행진 동안의 입장을 기억합니다.
대변인이 말했다.
우리는 유권자들에게 민주당이나 공화당을 지지하지 말라고 꾸준히 촉구해 왔으며, 선거에 불참하는 것은 용납할 수 없는 선택이라는 점을 분명히 했습니다.
해리스 캠페인 측은 Fox News Digital의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
Tim Walz는 실제로 미네소타 주에서 Kamala Harris에게 불리한 입장이라고 2024년 여론조사에서 밝혔습니다.
카말라 해리스가 미네소타주지사 팀 월즈에게 베팅한 것은 실제로 그의 고향에서 지지를 잃었습니다.
이는 미네소타주KSTP 의 유력 유권자 635명을 대상으로 실시한 새로운 여론 조사 결과에서 나온 결론으로, 민주당 대선 후보가 지난달 월츠를 러닝메이트로 선택하고민주당 전당대회에서 자신의 입지를 과시한 이래로 도널드 트럼프에 비해 우위가 절반으로 줄었다는 것을 보여줍니다.
현재 해리스는 트럼프를 48% 대 43%로 앞서고 있는데, 이는 이전 조사에서 50% 대 40%로 상승했던 것에 비해 상당한 하락세입니다.
일반적으로 예상됐던 전당대회 이후의 상승세와는 정반대입니다.
이는 이 여론조사에 민주당원이 공화당원 응답자보다 더 많이 포함되었다는 점을 감안하면 특히 주목할 만한 일입니다.
민주당원이 표본의 40%, 공화당원이 35%, 나머지는 무소속이었습니다.
여론조사 결과에 따르면 월츠가 해리스의 지지율을 떨어뜨리는 것으로 나타났습니다.
에이피에이치
미네소타 유권자의 52%만이 그를 훌륭하거나 좋은 선택으로 보고, 12%는 그가 공정한 선택이라고 말하고, 무려 34%는 그를 나쁜 선택이라고 말합니다.
월즈는 남성들에게는 인기가 없습니다.
49%가 그의 선택을 지지하고 50%가 반대합니다.
남성 응답자의 약 40%는 그를 러닝메이트로 선택하기에는 좋지 않다고 말했습니다.
11월에 해리스가 필요로 하는 주요 인구통계인 35세 미만의 유권자들도 열광적이지 않았습니다.
49%는 월츠를 훌륭하거나 좋은 선택이라고 했고, 나머지 51%는 그를 부정적으로 생각했습니다.
이 유권자들은 예상되는 11월 유권자의 25%를 차지합니다.
월즈는 또한 부모에게서 1% 포인트 수중에 있으며, 48%가 그를 호의적으로 생각하고 49%가 그를 비난하고 있습니다.
자녀를 둔 사람들 중 35%는 그가 나쁜 선택이었다고 말합니다.
AFP via Getty Images
이 문제에 대해서도 도시와 농촌 간에 극적인 격차가 나타났습니다.
농촌 거주자의 38%가 이 선택에 찬성하는 반면, 교외 거주자는 59%, 도시 거주자는 61%가 찬성했습니다.
트윈 시티 거주자의 59%는 해당 학교를 매우 우수 또는 양호로 평가한 반면, 미네소타 북동부 거주자의 경우 48%, 미네소타 서부 거주자의 경우 46%, 미네소타 남서부 거주자의 경우 35%만이 같은 주장을 했습니다.
대부분의 여론 조사에서 해리스가 겪었던 성별 격차는 월즈에게도 확대돼, 남성의 49%가 해리스의 선택을 지지한 반면 여성의 경우 57%가 해리스의 선택을 지지했다.
여론조사는 SurveyUSA가 8월 27일부터 8월 29일까지 실시했습니다.
어떻게 생각하세요?댓글을 남겨주세요.