저임금 근로자들이 2015년 미시간주 디트로이트에서 더 나은 급여와 근무 조건을 요구하며 시위를 벌이고 있다.
사진: Espen Rasmussen/Panos
항의 과학은 성공적인 전술과 공통적인 약점을 드러낸다.
변화를 원하는 사람은 그것을 받아들여야 한다
타임지 는 월가 점거 운동, 아랍의 봄, 유럽의 반 긴축 시위가 벌어지는 가운데 '시위자'를 2011년 올해의 인물로 선정했습니다.
이는 터키의 게지 공원 시위, 홍콩의 우산 운동, 워싱턴 DC의 여성 행진, 프랑스의 노란 조끼 운동, 인도 농부들의 시위, Black
Lives Matter 등 그 이후의 역사적 봉기가 일어나기 전의 일입니다.
전 세계적으로 시위는 2006년에서 2020년 사이에 세 배 이상 증가 했습니다.
가자 전쟁을 둘러싼 현재의 혼란을 감안할 때, '대규모 시위 시대'라고 불리는 우리의 시대는 조만간 끝나지 않을 것입니다.
하지만 역사를 진정으로 바꾸려면 대중이 일어서는 것만으로는 충분하지 않습니다.
대중은 그 후에 휴전, 공정한 선거, 환경 보호 또는 인종적 정의를 증진하는 새로운 정책과 같은 양보를 얻어야 합니다.
시위는 놀라운
빈도로 계속 폭발하고 있지만, 시위대가 선언한 목표를 달성하는 데는 역사적 비율로 실패하고 있습니다.
타임이 시위대의 힘을 칭찬하면서, 대규모 시위가 목표를 달성하는 데 성공하는 비율은 2000년대 초반 3명 중 2명에서 2020년대 초반
6명 중 1명으로 급격히 떨어졌습니다.
활동가들은 이제 노동에서 덜 많은 열매를 거두고 있으며, 많은 잠재적 활동가들은 자신의 참여가 어떤 변화를 가져올지 합리적으로 의심하기 때문에 처음부터 뛰어들지 않습니다.
시위자들이 옛날처럼 이기지 못하는 이유는 무엇이며, 시위를 더 효과적으로 만들 수 있는 것은 무엇일까요?
일부 학자들은 소셜 미디어가 시위 성공률 감소의 원인이라고 주장하는데, 소셜 미디어는 의미 있는 변화를 일으키는 데 필요한 조직 구조와 강력한 네트워크를 구축하지 않고도 거대한 군중이 모일 수 있게 해준다.
다른 학자들은 독재자들이 검열, 선전, 허위 정보를 포함한 '똑똑한 억압' 기술을 사용한다고 비난한다 . 정치학자 쿠르트 바일랜드가 지적했듯이 , 반혁명가들은 역사적으로 혁명가들보다 유리한 입장에 있었는데, 시간을 기다리고,
조언자들의 말을 경청하고, 과거에 어떤 억압적 방법이 효과가 있었는지 연구할 의향이 있기 때문이다.
반면 혁명가들은 행동에 뛰어드는 경향이 있으며, 때로는 성공 가능성을 잘못 계산하고 잘못된 전략을 선택하기도 한다.
비폭력 저항 캠페인은 폭력적인 저항 캠페인보다 두 배 이상 효과적이었습니다.
본능에 따라 시위대는 가장 선동적인 구호를 외치거나 경찰관에게 돌을 던지는 등의 전술을 채택할 위험이 있는데, 이는 목표를 달성하는 데 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 오히려 역효과를 낳습니다.
예를 들어, 같은 시대의 비폭력적 시민권 시위와 대조적으로 1968년의 폭력적 시위는 법과 질서를 중시하는 공화당에 대한 유권자 의 지지를 촉진하여 미국 대선을 리처드 닉슨에게 유리하게 이끌었고, 1964년 시민권법의 주요 발의자인 민주당의 휴버트 험프리에게서 멀어지게 했습니다 .
오늘날 시위자들은 기회가 있습니다 .
그들은 제가 최근 저서 에서 '사회 변화의 새로운 과학'이라고 부르는 것을 더 잘 활용한다면 더 많은 승리를 거둘 수 있습니다 . 이는 어떤 시위 전술이 가장 좋은 결과를 낼 가능성이 있는지에 대한 최신 과학적 증거입니다.
대의에 대한 대중의 지지를 구축하거나, 공직자들에게 유리한 정책을 시행하도록 압력을 가하거나, 원하는 제도적 개혁을 촉진하는 것과 같은 긍정적인 결과의 측면에서 일부 접근 방식은 다른 접근 방식보다 더 잘 작동하는 것으로 나타났습니다.
과학자들이 발견한 증거는 일부 노련한 활동가들의 사전 직관을 확인하고 다른 사람들의 가정에 도전할 수 있습니다.
(비)효과적인 경향이 있는 것에 대한 주요 통찰력 중에서 연구자들은 다음을 발견했습니다.
- 폭력은 거의 효과가 없습니다.
1900년부터 2006년까지 비폭력 저항 캠페인은 폭력 캠페인보다 두 배 이상 효과적이었습니다(비폭력 캠페인조차도 최근 몇 년 동안 목표를 달성하는 데 어려움을 겪었지만). 폭력이 역효과를 내는 한 가지 이유는 새로운 활동가가 운동에 가입하거나 다른 방식으로 지원하는 것을 막는다는 것입니다.
저는 사회 운동을 폭력적이라고 묘사할지 비폭력적이라고 묘사할지 무작위로 지정하고 사람들에게 얼마나 가입하고 기부할 의향이 있는지 묻는 실험 을 했습니다.
피험자들은 평화적인 운동보다 폭력적인 운동에 참여하려는 의향이 상당히 낮았고, 폭력적인 운동에 평균적으로 15~20달러 적게 기부했습니다.
한 설문 응답자는 "폭력을 제재하는 운동에는 참여하고 싶지 않습니다.
"라고 강조했습니다.
물론 비폭력적인 시위는 여전히 잘못 표현될 수 있습니다.
일부 실험에 따르면 인종적 소수자 집단의 비폭력 시위자는 인종적 다수자 집단의 시위자보다 더 폭력적이고 억압받을 만한 것으로 여겨집니다. - 결속된 요구는 혼합된 요구보다 더 설득력이 있습니다.
이는 생식권과 사회 복지에서 환경 보호와 인종적 정의에 이르기까지 진보적 요구가 뒤섞인 2017년 미국 여성 행진이 구체적인 정책 양보를 거의 얻지 못한 이유 중 하나일 수 있습니다.
반면 낙태 금지에 대한 단일 메시지를 담은 생명을 위한 행진은 2022년 로 대 웨이드 사건의 역사적인 반전에 기여했습니다. - 다양한 연합은 운동이 급진적인 극단주의 이상임을 보여줍니다 . 대학의 학생들이 가자 전쟁에 항의할 때, 일부 관찰자들은 그들을 '평범한 용의자'로 치부하기 쉽습니다.
학생들은 수 세대에 걸쳐 반전 시위를 벌여 왔습니다.
하지만 교수나 다른 동맹이 합류하면 사람들은 주목하고 시위를 더 심각하게 받아들일 수도 있습니다. - 소외된 시위대는 특권을 누리는 시위대보다 입법자들에게 더 큰 영향을 미칩니다 . 저소득층과 BIPOC 시위대는 더 특권을 누리는 시위대보다 억압, 소득 상실, 심리적 고통 측면에서 더 높은 비용을 지불합니다.
이를 알고 있는 입법자들은 소외된 시위대에 더 잘 반응할 수 있습니다.
그들은 불만을 표명하기 위해 그러한 비용을 감수할 의향이 있다면 사업을 의미해야 합니다.
더 특권을 누리는 시위대에게는 말이 싸게 들립니다. - 눈에 보이는 억압은 시위대에 대한 동정심을 높입니다.
예를 들어, 1960년대에 미국 경찰이 평화적인 시민권 시위대에 폭력을 행사했을 때, 미디어는 시위를 '폭동'보다는 '권리'라는 용어로 표현할 가능성 이 더 컸습니다.
억압은 바람직하지 않지만, 만약 그런 일이 일어난다면, 활동가들은 그것을 지적하고 대중의 동정심을 불러일으킴으로써 회복할 수 있습니다.
시위는 계산된 것보다는 감정적인 경험으로 남아 있습니다.
사람들이 시위에 어떻게 반응하는지에 대한 다른 주목할 만한 측면을 보여주는 과학적 연구가 많이 있습니다.
예를 들어, 대중은 일부 여성의 시위를 다른 여성보다 더 용인합니다.
'가부장제에 도전하는' 페미니스트는 어머니와 아내로서의 역할을 강조하는 '가부장제를 따르는' 여성 시위자보다 더 가혹하게 판단받습니다 . 권력자들에게 사람들의 우려에 대한 새로운 정보를 제공하지 않는다면, 더 큰 군중이 반드시 더 작은 군중보다 나은 것은 아닙니다.
그리고 저렴한 온라인 활동주의 형태인 '슬랙티비즘'은 실제로 캠페인에 대한 전반적인 참여를 높여 더 깊은 활동주의로의 관문을 제공하고 한때 주변부적이었던 아이디어(미국의 보편적 의료 또는 동성 결혼)를 더 주류처럼 보이게 할 수 있습니다.
우리는 향상된 데이터 가용성, 통계적 혁신, 사회 과학에서 무작위 실험의 증가 덕분에 효과적인 행동주의에 대한 엄격한 연구 의 황금기를 살고 있습니다 . 한편, '증거 혁명'은 의학에서 스포츠에 이르기까지 다양한 분야에서 의사 결정을 변화 시켰 습니다.
많은 사람들이 고위험 상황을 헤쳐 나갈 때 직감보다는 경험적 증거에 점점 더 의존합니다.
환자는 백신의 안전성과 효능을 입증하는 임상 시험을 기대하고, 정치 후보는 여론 조사원 군대를 고용하여 캠페인을 안내하고, 운동 관리자는 가장 유망한 신인을 초안하기 위해 데이터를 면밀히 살펴봅니다.
증거 혁명은
실제 영향이 좋은 의도만큼, 어쩌면 그보다 더 중요하다는 원칙에 기반을 두고 있습니다.
하지만 증거 혁명은 아직 실제 혁명에 뿌리를 내리지 못했습니다.
시위는 계산된 것이 아니라 대체로 감정적인 경험으로 남아 있습니다 . 감정을 표현하기 위해 시위하는 것에는 아무런 문제가 없지만, 시위는 카타르시스보다 훨씬 더 많은 것을 이룰 수 있는 잠재력이 있습니다.
철학자 윌리엄 맥애스킬은 합법화된 노예 제도가 저절로 사라지지 않았을 것이라고 강조합니다.
폐지는 '도덕적 괴짜'가 국제 운동을 시작하고 궁극적으로 승리하는 데 달려 있었습니다.
시위는 노예 제도, 빈곤, 폭정 또는 기후 위기와 같은 중대한 문제를 효과적으로 다룰 수 있다면 수백만 명의 삶과 생계를 형성합니다.
그렇다면 왜 활동가들은 운동에 활력을 불어넣고 확률을 다시 유리하게 기울일 수 있는 과학적 증거를 널리 받아들이지 않았을까요?
답은 활동가와 과학자 사이의 갈등이 커지고 있다는 데 있습니다.
21세기 의 학계는 거리에서 행진하는 시간이 아니라 연구실이나 사무실에서 일하는 시간을 보상합니다.
이러한 인센티브 시스템은 항의 학자들을 항의자들로부터 멀어지게 하고 학문적 처방을 신비롭고, 거만하거나, 진실하지 않게 들리게 만들 수 있습니다 . 일반적인 항의 구호는 다음과 같습니다.
'인민의 힘, 상아탑이 아니다!'
다행히도 활동가와 과학자 사이의 격차를 메울 방법이 있습니다.
한 가지 방법은 대학에서 사회 운동에 대한 배경을 가진 교수를 고용하는 것입니다.
이는 1960년대와 70년대에 더 일반적 이었지만 오늘날에는
정치적으로 민감 할 수 있습니다 . 또 다른 방법은 학계와 자선 단체에서 학자들이 지역 사회 변화 주도자와 협력하도록 장려하는 것입니다.
저를 포함한 일부 단과대학과 대학은 최근에 사회적으로 참여하는 장학금을 인정하기 위해 재임 및 승진 기준을 개정했거나
개정을 고려하고 있습니다.
사회과학자들은 시위대의 우려에 귀를 기울이고 엄격함을 해치지 않으면서도 그에 따라 작업을 조정할 수 있습니다.
그리고 활동가들은 외부 전문가를 더 나은 세상을 위한 투쟁에서 잠재적인 동맹으로 고려할 수 있습니다.
최근의 개인적인 사례가 있습니다.
제 학생들은 가자에서의 전쟁에 항의하는 워크아웃을 계획하고 있었고, 피드백을 구했습니다.
계획의 일환으로 학생 시위대는 교수진에게 워크아웃 중에 수업을 취소해 수업을 빠지지 않도록 요청했습니다.
일부 학생들이
제게 그들의 계획에 대해 어떻게 생각하는지 물었을 때, 저는 비용이 많이 드는 시위가 비용이 적게 드는 시위보다 더 강력한 신호를 보낸다는 연구 결과를 언급했습니다.
이는 워크아웃 주최자가 수업 취소를 요청하지 않고도 워크아웃을 진행하거나, 심지어 시험 중간에 워크아웃을 진행해 어떤 대의를 위해 성적을 걸고 얼마나 진지한지 보여주는 것을 고려할 수 있음을 시사합니다.
효과적인 활동주의에 대한 최신 연구의 대부분은 여전히 상당히 기술적인 반면, 다른 사회 과학자들과 저는 우리의 연구 결과를 활동가들이 현장에서 사용할 수 있도록 번역하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
시위 성공률이 떨어지는 추세가 반전되려면 학자와 활동가 모두의 혁신과 열린 마음이 필요할 것입니다.