100세 시대 왔는데 70대에 보장 끝… ‘보험 절벽’에 몰린 고령층

 

100세 시대 왔는데 70대에 보장 끝… ‘보험 절벽’에 몰린 고령층

생명보험 40% 80세 전에 만기

게티이미지뱅크

A씨는 48세였던 2001년 암 보험에 가입했다.
부모 모두 암에 걸려 60대 초반에 사망했기 때문에 70세로 설정된 보장 만기가 문제가 될 것이라는 생각은 당시엔 전혀 하지 못했다.
22년이 지난 올해,
A씨는 70세가 됐고,
최근 암 보험 보장은 끝나버렸다.

A씨가 최고 5000만원 한도까지 보상해주던 종전 암 보험과 비슷한 상품에 새로 가입하려고 보니,
보험료가 무려 3배 가까이 차이 났다.
특별한 질환이 없지만 고령이라는 이유만으로 기존에 월 9만8818원이던 보험료가 28만원으로 껑충 뛰었다.
그는 “지금 특별히 아픈 곳도 없고 살 날은 많이 남았는데 보장받을 보험이 없어져버리니,
엄동설한에 벌거벗은 채 나앉은 느낌”이라며 “덜컥 아파서 자식들에게 부담이 될까 봐 걱정이 태산”이라고 했다.

그래픽=박상훈

◇100세 시대에 보험 40%가 ‘80세 전 만기’

26일 보험개발원에 따르면 60세 이후 만기가 돌아오는 국내 생명보험 계약(2645만 건) 중 80세 이전에 만기를 맞는 상품이 총 1055만건으로 약 40%를 차지하는 것으로 집계됐다.
기대 수명 ‘100세 시대’가 다가왔는데,
상당수 고령자들이 암이나 뇌졸중 같은 질병에 걸려도 기존 보험의 보장 기간이 끝나서 보장을 받을 수 없는 ‘보험 절벽’에 놓여있는 것이다.

고령자들의 보험 절벽은 20~30년 전 보험에 가입했던 사람들에게 자주 나타난다.
당시에는 “70세나 80세 만기 정도로 보험 상품에 가입하면 충분하다”는 인식이 컸기 때문이다.
그런데 평균 수명이 길어지면서 기존에 가입한 최대 80세 만기의 보험으로는 보장을 받지 못하는 경우가 속출하고 있다.
통계청에 따르면,
우리나라의 기대 수명(0세 출생자가 앞으로 생존할 것으로 기대되는 평균 생존 연수)은 1970년 62.3세에 불과했지만,
2021년 83.6세까지 길어졌다.

고령자라고 보험 상품에 아예 가입할 수 없는 것은 아니다.
최근에는 각 보험사들이 평균 수명 연장에 맞춰 고령자도 가입할 수 있는 보험을 속속 출시하고 있다.
하지만 고령자가 가입할 수 있는 보험 상품의 경우 보험료가 너무 비싸다는 것이 문제다.
또 질병 보험의 경우 고령자들이 보험 가입 심사 단계에서 거절될 가능성도 크다.

보험업계에서는 “고령자일수록 보험금 지급률이 높아지기 때문에 고령자 가입을 거부하거나 보험료를 높게 책정할 수밖에 없다”고 말한다.
보험개발원의 생명보험 관련 연령별 통계를 보면,
2021년 기준 암 수술의 경우 60~69세가 2만2732건으로 30~39세(4039건)의 5.6배에 달했다.
70세 이상의 암 수술도 7031건으로 30대보다 훨씬 많았다.

◇미국에선 “100세 만기 연장해달라” 소송도

52,
54); border-bottom-stylem:solid; box-sizing: border-box; max-width: 616px;">

관련 기사

WSJ는 “2000년 초·중반에 판매된 생명보험의 표준 만기 연령(100세)은 과거에는 별로 문제가 되지 않았다”면서 “하지만 100세를 넘은 사람들이 더욱 늘어나면서 미국 생명보험 업계의 ‘고민거리’로 등장하게 됐다”고 전했다.



100자평51


14:44:18

80세 넘으면 암치료 하는게 무의미하고 오히려 머리털 빠지고 몰골이 흉측해지다가 더 빨리 저 세상 가게 되니까 보험사에서도 환자의 말년을 생각해 80세 이상은 보장을 안해주나 봅니다.

2

0

사랑과 평화

14:32:17

요즘 부고 받으면 90세 이상이 많더라고요. 그럼 적어도 90세까지 보장이 맞는것 같네요

1

0

사월

14:30:19

지금도 보험을 몇 개 들어 있지만 자동차보험 말고는 같은 돈으로 계속 저축하거나 삼성전자나 유한양행 같은 주식을 매달 한 주씩 이라도 사는 게 훨씬 이익이라고 본다. 물론 부보하고 얼마 안 있어 해당 병이 들어 보험금을 탈 수 있다면 몰라도 그건 극히 예외적인 경우고 대부분은 심리적인 안정 효과도 별로 없이 그냥 세금처럼 보험사에 뜯기는 돈에 불과하다고 본다. 수십년 부보한 결과 남는 게 없고 본전 생각만 나고 늙어서 막상 이곳저곳 병이 들어도 별로 크게 도움이 되지 않는다.

1

0

터미72

14:09:45

80세가 넘으면 임으로 죽을 확률이 낮다. 고령자는 암검진을 받지말고 암이 생겨도 방치하는게 더욱 오래산다. 깨끗하게.

2

0

coolrhie

13:56:34

내두 육십대지만 지금 대한민국의 시대적 추세가... 얼라는 많이 낳으라 금전적, 제도적 인센티브를 많이 줘야하구 살 만큼 산 사람덜은 나라에 부담주지 말구 아프믄 빨리 밥 숟가락 놔야하는거 아뇨? 유사시민이 말마따나 썩은 뇌루 100살 살믄 모하누? 내 命 내 맘대루 안되는게 문제지만서두...

1

0

ggg7

13:44:22

엎질러진 물인데,그렇다고 보험사들이 손해보면서 70세이상 고령자들 어찌해 줄 뾰족한 방도도 없는거 같은데,국민건강보험공단에서 중병에 걸리면 병원 치료비, 입원비라도 저렴하게 보장해 주면 좋겠다.100세시대 예측 못한 결과물인데 어쩌랴.

8

0

popoi03a

13:40:25

의료보험 있자녀 뭐가 문제야 보험 들지말어

6

0

사랑2

13:06:54

이런 기사를 보면 언론사들이 참 보험사에 좋은 기사를 쓰려고 애쓰는 것 같다. 조선일보 31면도 삼성화재 광고던데..

1

0

astraz

13:02:11

뭐하러 100세타령 하는가? 인격과 건강과 재력이 자신있는 자들만 살라. 내가 볼땐 대한민국 고령자들 자살이 속출할 것으로 추측된다. 젊어서는 남부럽지않게들 살았지만, 모아놓은 재력들이 부실해 노후경제력이 안된다. 대한민국은 젊은이든 장년자든 고령자든 모두가 고개 푹숙이고 겸허하고 소박하게,남에게 배려와 양보를 해가며 사는 버릇들이 필요하다. 이준석 같은 자를 봐라. 오만방자에 버르장머리없고,.. 걔 노후도 뻔해.

5

0

만달

12:33:59

우리나라 의료 환경이 좋다보니(물론 외상환자는 아니다...) 조기 검진이 활성화 되고 병원비가 비싸서 쉽게 병원에 자주 오다 보니 초고령화 사회로 접어 들었다. 다른 원인을 찾자면 옛날보다 먹는게 풍부해져여서 일것이다. 쓸데 없이 자녀들 학원비에 헛돈 쓰지 말고 알아서 노후 설계해라~ 자녀들이 부모들 부양하던 시대는 끝났다. 각자 도생해라~

0

0

햇살

12:29:54

국회의원 박탈법을 만들어라!!!!!!! 범죄자 , 가짜뉴스 , 코인사업자 ,. 앵벌이 사기꾼!!!!!!!!! 국회의원이 나라의 범죄자들이다 !!!!!!!!

5

0

림보

12:29:44

내 나이 60 조금 넘었는데..., 70에 암걸리면 그낭 죽지 뭐하려 더 살 생각이지요?

0

3

멋장이 형

12:23:51

말이 백세이지 과연 백세까지 살수있는 사람이 얼마나 될까? 다행히 80이 넘어서 산다면 그저 감사히 생각하고 만에하나 암에걸리면 힘든 수술, 치료받지말고 조용히 하직하는것이 본인이나 가족한테 도움이된다

4

2

방문객

12:16:06

2001년 부터 9만8천800원씩 매달 저축했다면 과거금리가 3~4%였으니 평균 3.5%으로 계산하면 약 4천만원이 된다 그돈이면 왠만한 병치레 할수 있는 돈이다. 보험보다는 적금이 낫다 죽을 때 까지 쓸 수도 있고. 그리고 최고의 노화전문가 싱클레어박사(하버드대 노화연구소 소장)에 의하면 이 댓글을 읽고 있는 사람들의 평균수명이 115~130세가 된다고 한다. 한국인의 수명연장도 이미 시작되어 현재 사망 나이의 대표값이 95세이며 사람들은 96세 이상에 돌아가셔야 호상이라고 인식하고 있다. 보험도 연장해야 하지만 정년 또한 한 20년 연장해야 한다는 이야기

1

0

카이사르

12:04:06

칠십 정도 먹었으면 인생에 대해서 나름 생각이 있을 것이고, 스스로 인생을 책임지는 것이 자유인으로서의 성인이라는 것을 알 만한 나이인데, 세 살 먹은 어린애처럼 징징대니 ㄴ ㅣ미럴... 70이나 처먹었으면 어려운 일 생겼을 때 울면서 부모 찾지 말고 알아서 스스로 해결해라. 국가는 부모가 아니다. 여름에 겨울 준비를 제대로 못 했으면 겨울에 춥고 배고플 수밖에 없다.

2

2

julymornin****

12:00:54

보험사가 망하지 않고 잘 굴러가는데엔 이유가 있겠죠 ?? 그 사람들 월급도 보너스도 다 가입자가 주고 있습니다... 이해되시나요 ??

3

1

임석규

11:57:10

아주 오래전 교육보험 들었다가 정작 수령할때 입학급도 안되는 돈을 고박꼬박 불입했던 분들도 있었고, 장수시대 아프면 어찌될까 보험권유 많이 하지만 보통의 서민은 삶에대한 지독한 미련이 아니라면 건강보험 급여항목 이내의 치료라도 적당히 받으면서 산다면 소득에 따른 의료비 상한제가 있어 재난적인 의료비 폭탄은 그전보다 적어졌다.노후대책에 대한 보험사 금융사들의 공포 마케팅에 너무 휘둘리지 않아도 될듯한데....

2

5

1

화살촉

11:53:56

889934..~~ 제발이다 팔팔하게 99살까지 살다가 3일 앓다가 죽느거....~ 그 전이라면 제발 스스로 존엄하게 죽을권리도 보장해라....병걸려 희망도 없는 연명치료하며 벽에 똥칠하고 욕창걸려 고름 줄줄흐르며 자식들 고생시키고 재산거덜나며 마지막까지 고통속에 죽어버리는 삶은 더 이상 계속되어서는 안된다. 스스로 결정하는 존엄사 인정해라...

8

0

운산

11:51:17

내년이면 우리나라도 초고령사회에 진입한다. 65세 이상의 인구가 전체인구의 30% 이상이 되는 것이다. 한마디로 노인이 너무 많아진다는 것.. 이제 우리나라도 안락사 제도의 도입을 검토할 때가 되었다. 내가 생각하는 안락사 기준은 70세 이상으로서 암이 발병하였거나 다른 어떤 질병 등 사유로 삶의 질이 급격하게 떨어져서 인간으로서의 존엄성이 심각하게 훼손된다고 본인이 판단할 때는 본인의 의사를 확인하고 보내주는게 맞다고 생각된다..

3

0

가버너

11:47:06

제발 노령의 암보단 치매시 지원이 제일 시급하다 본다 제일 슬프고 가족 모두가 경제적 심적으로 힘든병

1

0

낙동강

11:37:15

70세 넘으면 각자 자신이 알아서 살아라는 것 같군.

0

0

대종대푸른바다

11:31:51

좀 더 심사숙고를 해야 되겠습니다만..

0

0

허닥

11:14:35

나이 70 세에 암검사해서 수술하고 똥오줌 받아내고 병상에서 말년을 보내지말고 암하고 같이 살다가 어느날 쓱 죽는게 행복이다

0

3

fullmouth

11:10:50

죽음도 아름답다

3

3

Capitan

11:10:38

예전에 보험 없을 적에도 우리 조상들은 현명하게 살았었다. 뭐 그리 욕심을 내샀노? 그냥 아파하면서 살자!

4

2

내부총질 개준석

11:06:57

70세 보장이면 대부분은 보험회사가 그 돈 다 날로 먹는다... 최소 80세 이상으로 해놔야 한다...

5

1

동산1

11:06:36

어쩌라고... 세금으로 퍼줘 ???

4

2

나라사랑

11:05:25

노령화는 국가적 과제이므로 의료보험 확대와 최저소득 지원 등의 해법도 국가적 과제이다. 하지만 언론사는 민간 보험 얘기만 한다. 그들은 복지가 미래세대에 부담을 떠넘긴다고 말하지만 재벌, 부동산 자산가 등 부자들의 세금을 수십조원이나 깎아주고 있다는 사실은 함께 언급하지 않는다. 사실은 이게 다 보험사 광고비 때문일 것이다.

9

1

오병이어

10:58:33

20년 전에는 세 만기(60.70.80) 보험이 많았었고, 그때만 해도 80세 까지 살 수 있을까? 였었다. 기대수명이 늘어나면서 100세 보험이 시작되었고 그래서 몇 개 더 들어놨다. 간병비. 치매보험까지. 자녀들에게 부담주기 싫어서...

1

0

한가마

10:26:37

고령화시대의 어두운 단면이다. 수익을 내야하는 기업에게만 위험을 떠넘길수도 없고---

1

0

자유공정정의

10:14:04

정치권은 이런 문제를 해결하라고 국민이 대표권을 주는거다. 대부분의 보험들이 몇십년전에는 80세까지 보장 밖에 없었다. 100세시대가 올지 몰랐던것 같다. 100세 까지 연장가능하도록 정부와 보험사간 협의해서 국회에서 필요한 버버안을 만들어주기 바란다. 돈을 더내야 한다면 합리적인 수준에서...지금까지 보험금 지급이 적으면 추가 보험료도 적게, 많이 혜택받았으면 많이 내게 하는 방법으로 개편해 주기 바란다. 이런데 정치다 이것들아...

1

11

3

나무날보

10:00:17

이제 복지도 싱가포르식 친족 적립금 방식으로 가야 하는 걸까 합니다. 이건 강제 저축으로 알고 있구요. 이벤트 상황에서는 적립금을 뽑아서 쓰는거라서 정말 필요할때만 쓰고 과잉으로 쓸 수가 없습니다. 거기에 국가가 보조 조금만 해주면 될거 같구요.

2

0

둥이할머니

09:39:45

내낭가 내일,모레면 팔십이니 옛날에 들었든 보험은 다 보장이 끝이난다.다행인지 중간에 백세를 만기로하는 암보험은 들어놓았지만 암걸릴까 걱정은 해본적도없다.어느분의 댓글처럼 골절되고 다른것으로 병원을 더많이 출입한다.나이많다고 가입이 까다로운것도 많고 금액도 내는것이 부담이지만 지금도 쓸데없는 보험 기입하라고 전화오는데 무두가 갱신이라 갱신때 터무니없이 많은 금액이 보험료로나와 나이많은사람이 가입하기가 곤란하다고 말하고싶다.암이 주였든 옛날이 아니니 일반질병 보험이 많은보험료부담없이 내고 가입할수있는 시대가 오지않았나 말해본다.

1

0

부르스박

09:26:47

건강하게 오래 사는 것이 최고의 돈이며 재테크이다! 보험 들 돈으로 자신의 건강을 지켜나가라!

5

3

사명대사

09:24:52

공짜 바라지 맙시다. 나이들면 어쩔수 없지만` 노인들 스스로 아프지 않도록 건강 관리 철저히 하는것이 중요합니다. 100세까지 산들 병상에 누워 살면 뭐 합니까. 안된 애기지만 민폐만 기치는 삶 기가 막힙니다.

5

3

미네르바

09:19:30

그래서 20여년 전에 종신보험에 가입했지. 사회 초년생이었던 당시에는 좀 비싸고 부담이되기도 했으나 나은 선택을 한것 같다. 이번달에 마지막 납부를 끝냈다.

0

0

흰머리할

09:10:36

80세 만기보험을 100세로 연장해다오

2

3

도시자유인

09:08:08

노인은 보험상품에 대해 마이너스 수익영향을 초래한다는 일반적 인식에 기초한 현상일 뿐입니다. 나이가 들어가면서 젊을 적 열심히 일하여 저축한 돈으로 살아간다고 생각하면 노인을 차별하는 일반적 인식에 대한 원망과 불만을 내려놓을 수 있습니다. 다만, 젊을 때 뼈 빠지게 일하여 저축한 돈을 세금이다 건보료다 뭐다 하며 수탈해가지 않았으면 좋겠습니다. 뼈 빠지게 번 돈으로 저축하고 나름 내 쓰고 싶은 돈 아껴서 상당한 금액을 불우한 이웃들에게 기부도 하고 있는 마당에 뭔 세금과 각양의 보험료는 그리 수탈해가는지 억울함을 내려놓기는 참 힘드네요.

7

0

이언남

09:04:18

백세시대라고 떠들지만 칠십 넘으면 투명인간이 될 수밖에 없지.

1

1

em2

08:57:05

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱 아프기 시작하는 나이 까지만 보장해 주네 보험사에 돈 갖다바치는 미련한....

2

0

큰일이네

08:14:27

보험도. 손볼때가됐다. 특히나. 갱신형보험은. 거진 사기수준아닌가

13

1

궁금궁금

08:07:48

70대가 되면 암 걸려도 암과 함께 살아가면 된다. 고칠려고 하다가 나머지 20-30년을 병원 침실에서 보내게 된다.

24

1

소망

07:55:12

보험회사가 흙 파먹고 사는 것도 아니고 이익을 내야 유지되는데, 손해 날 것이 뻔한 고령자의 가입을 허용하겠는가? 70 넘어 더 살겠다는 생각부터 닫으세요. 보험료 낼 돈으로 즐겁게 사세요. 그게 답입니다.

3

25

12

산지기형

07:53:05

암보험 안들고 70세에 보험혜택 끝났다고 걱정할 필요가 없다. 국가의료보험에서 암발생시 5%만 환자가 부담하기 때문에 의료비로 큰 금전적 어려움을 없다.

38

4

Boracaynau****

07:34:01

보험사 광고같이 보인다. 70 넘어서도 생산성이 있으면 치료비 쯤 은 걱정 안 할거고, 돈벌이가 없으면 사회보장으로도 충분하다. 굳이 갈 때가 다된 사람을 암 보험으로 호도하나. 이건 아닌거같다.

25

3

wojong

07:18:39

암보험보다 치매 등 다른 질환 보험이 중요하다.

25

1

최강북극한파

07:10:50

늙고 아프면 빨리 죽어야지. 세계에서 제일 의료보험 잘 되어 있고 저렴한 나라에서 늙어서까지 보험은 필요 없다.

20

1

CS06

07:04:46

평균수명 이상 살았으면 너무 욕심 부리지마라. 80세이상이면 여기저기 가 아파지는데 사는게 고통일수있다. 그래서 안락사 도입이 꼭 필요하다고 본다.

39

8

조2

06:29:05

다시 생각해 봅시다. 모든 사람이 100세까지 살 수 있다는 전제가 맞는건가? 100세까지 산다해도 심신이 멀쩡한가? 80세가 넘으면 암이 문제가 아니라 다른 게 더 문제다. 골절, 폐렴, 욕창 등... 오히려 그 나이에 암은 발생이나 진행이 느리다. 또 발생한다해도 건강보험과 자기 돈으로 치유하면 되는건지, 그 나이대 보장을 위해 수십년 동안 보험금을 붓나?

2

158

9

박대마

06:24:57

돈이나 가진것 많으면 뺏어서 나누자는 국민성이 나이 성별 학벌 지역별 등등 각종 차별은 다하는 이상한 민족성~~!!!

2

122

6

소롯길

06:12:51

고령자에대한 차별, 엄연히 헌법 위반이지. 나는 84세 인데 자동차보험에서 마일리지 적용을 안해주고, 내 車의 제 삼자 車대여가 안되더라. 사고율이 높으니 보험료 율 높은 거야 당연하지만 나이와 상관 없는 마일리지 적용은 왜 안해주나. 나는 年 3000km 정도 주행 인데.

4

123

7

댓글 쓰기

Welcome

다음 이전