이럴 땐 앞으로 나아갈 수 있는 최선의 방법이 무엇일까 궁금합니다.
지난해 또 다른 인종차별 사건에 대한 분노를 불러일으키는 영상이 유포되고 있다.
이번에는 어린 흑인 소녀가 등장합니다.
올림픽 챔피언 시몬 바일스(Simone Biles)는 소녀의 부모가 보낸 '가슴 아픈' 영상에 대해 입을 열었다.
그 사건은 2022년 <>월에 더블린에서 발생했는데,
그때 아이들은 그들의 상을 받기 위해 줄을 섰고,
오직 그 흑인 소녀만이 메달을 받지 못했다.
아일랜드 체조 종목을 관장하는 국가 체조 협회(Gymnastics Ireland)는 해당 공무원이 '일어난 일이 용납할 수 없는 일이었음을 충분히 인정했지만 고의가 아니었다는 점을 강조했다'고 밝혔으며,
'해당 선수가 경기장을 떠나기 전에 메달을 수여받도록' 함으로써 실수를 즉시 바로잡으려 했다고 밝혔습니다. 그녀는 또한 '그들이 정직한 실수라고 묘사한 것에 대해 깊은 유감을 표명하고 선수와 그녀의 가족에게 직접 사과할 기회를 요청했습니다.
이 요청은 처음에 거부되었습니다.
'.
양측은 2023년 <>월 결의안에 합의했다.
어떻게 말해야 할지 모르겠다.
나는 여기서 정말로 노력하고있다.
나는 항상 내가 언급하는 모든 사례의 장점을 고려하고 현재 상황을 더 잘 이해하는 데 도움이 되는 대화를 시작하고 어떤 유형의 해결책을 찾는 데 도움이 되기를 바라며 중립을 유지합니다.
나는 사람들이 인종이나 정체성 정치에 관한 모든 것을 만들지 말라고 제안하는 사람인데,
그 이유는 사람들이 그들의 인구통계학적 특성 이상이기 때문이며,
가축처럼 분류되어서는 안 되기 때문이다.
주권을 가진 개인의 총체는 인종이나 종교,
성별 등이 아니다.
저는 영상을 보고,
사과문을 읽고,
뉴스 보도를 읽고,
성급하게 결론을 내리지 않기 위해 실수가 있었는지,
정직한 실수가 있었는지,
아니면 어떤 종류의 오해가 있었는지 확인하기 위해 정말 열심히 노력하고 있습니다.
그 소녀가 탈락하는 것을 보면서 처음에는 그 공무원이 메달을 다 쓴 것이 아닌가 하는 생각이 들었지만,
그 후로 더 많은 소녀들에게 메달을 수여하는 것을 보게 되었습니다.
여기서 중요한 것은 이 아이의 경험이다: 힘들게 딴 메달을 받을 수 있다는 기대감과 공무원이 다른 소녀들에게 상을 줄 때 '뭐라고?
! 표정을 짓고 있는 아이의 얼굴에 나타난 충격은 누그러진다.
그런 다음 그녀는 왜 이런 일이 일어났는지,
이 여성이 실제로 돌아오고 있는지 궁금해하는 것 같습니다.
이 단계에서 그녀는 라인을 약간 벗어나 앞으로 나아갔다.
이것은 그녀가 어린아이이기 때문에 듣기 아픈 일입니다.
이런 일은 일어나지 말았어야 했다.
어떻게 이런 일이 가능할까요?
그녀는 그녀에게 보이지 않았던 것일까?
그녀가 무슨 뜻이냐면,
그것은 정직한 실수였다 — 그 아이는 그녀 앞에 있었고 수상자들 사이에 있었다.
이와 같은 다른 사례가 있으며 이 사례만 기록되어 유포되고 있습니까?
어린이와 관련된 곳에서는 이와 같은 사건이 너무 용납되지 않습니다.
나는 차일드 Q와 어린 소년이 버스 요금 탈루 혐의로 두 명의 경찰관에게 수갑을 찬 어머니를 보면서 펑펑 울었던 경우를 떠올렸다.
이 두 경우 모두 의심은 틀렸다.
아이들이 걱정하는 곳에서도 더 이상 쉴 틈이 없습니다.
이런 상황에서 우리의 집단적 대응은 무엇이어야 하는지,
그리고 앞으로 나아갈 수 있는 최선의 방법은 무엇인지 궁금합니다.
나는 이 비디오를 입소문으로 만들고 아이의 실망을 텔레비전으로 보여주는 것이 현명한지 궁금합니다 — 하지만 그 비디오는 이제 이미 수백만 명이 시청하고 있습니다.
그녀의 어머니는 그들이 받을 수 있는 잠재적인 학대 때문에 그렇게 하지 않기를 원하며 소셜 미디어 회사에서 비디오를 삭제하기를 원합니다.
그러한 문제의 중심에 자녀가 있을 때,
자녀의 사생활과 신분뿐 아니라 자녀의 실망과 상처를 보호하기 위해 자녀를 사적으로 그리고 신중하게 대하는 것이 더 현명하겠습니까?
그들의 이야기를 전국적인 뉴스나 세계적인 뉴스로 만들어 인종과 민족의 사회적,
정치적 위계에 대한 분노를 불러일으키는 것이 그들이 앞으로 나아가는 방식에 영향을 미치는 부정적인 심리적 영향을 미칠지 궁금합니다.
강간,
살인,
대량학살이 무슨 소용이 있겠지?
현재 이스라엘에서 벌어지고 있는 전쟁은 여러분의 이웃과 동족들이 진정 누구인지를 드러냈습니다.
스스로를 자유주의자이자 진보주의자라고 소개하고,
평등,
차별 금지,
인권,
트랜스젠더 권리,
여성의 권리,
여성과 소녀의 교육,
시민권,
흑인의 생명도 소중하다(Black Lives Matter)의 깃발을 휘날리며 행진했던 바로 그 사람들... 그 사람들은 이제 희생된 팔레스타인 사람들에 대한 지지와 유대인 여성과 소녀들을 강간하고 살해하는 하마스에 대한 지지를 구별하지 못한다.
하마스는 사막에서 열린 파티에 패러글라이딩을 하고 죽은 친구들의 시체 옆에서 소녀들을 강간했다.
가장 기본적인 수준에서,
나는 우리 모두가 강간을 전쟁의 도구로 무기화하는 것에 반대할 것이라고 생각했다.
강간과 살인의 피해자가 정치적,
국가적,
인종적 통로에서 당신 편에 서지 않는다면,
그런 종류의 강간과 살인은 가깝지 않다고 생각합니다.
일부 여성과 소녀는 공정한 게임입니까?
왜 모든 투쟁이 흑인들의 투쟁이어야 하는지 잘 모르겠는데,
이제 BLM은 팔레스타인 민중을 위한 것이라고 주장하면서 팔레스타인 민중을 방패막이로 사용하는 테러리스트 조직을 규탄하지 않는 공식 성명을 발표하고 있다.
BLM은 아직 그들의 집을 정리하지 못했고,
그들의 그리프터를 제거하지 못했으며,
다른 사람들의 다툼과 전쟁에 휘말리기 전에 선거 주기마다 그들이 이야기하는 끊임없는 불행으로부터 자국민을 구하지 못했습니다.
그런데,
중국이 위구르족을 대할 때 무슬림에 대한 그 많은 사랑은 어디로 갔을까?
아.
그리고 테러 조직이 민간인을 강간하고 살해한 직후인 지금,
왜 하필 그런가?
이 전쟁이 한동안 지속된 상황에서 팔레스타인 사람들과 연대하는 한 달 전은 어떨까요?
이것은 팔레스타인 사람들에 관한 것이 아닙니다 — 그들은 하마스가 그들을 사용하는 방식으로 방패로 이용되고 있습니다,
그래서 좌파는 실제로 테러리스트들을 지원할 수 있습니다.
왜?
희생자가 유대인이라면 테러가 아니고,
희생된 여성과 소녀들이 유대인이라면 '여성과 소녀' 페미니즘을 망칠 수 있기 때문이다.
그리고 우리가 '좌파'를 구성하는 것이 무엇인지에 대한 편향과 갑작스런 혼란을 피하기 위해,
뉴욕에서 열린 미국 민주적 사회주의자 집회의 한 연사는 강간 피해자,
일명 '힙스터'에 대해 다음과 같이 말했다.
보셨겠지만,
레지스탕스가 전기 행글라이더를 타고 와서 적어도 수십 명의 힙스터를 데려갈 때까지 그들은 즐거운 시간을 보내고 있었습니다.
그러나 나는 그들이 뉴욕 포스트가 말하는 것에도 불구하고 매우 잘하고 있다고 확신합니다.
이것은 군중들의 환호를 받았다고 한다.
파티에서 납치된 십대들에 대해. 그리고 '나는 그들이 잘 지내고 있다고 확신한다'는 것이 금지된 테러 조직에 의해 납치된 민간인에 대한 반응인데,
이제 좌파에게는 그저 '저항군'일 뿐이다.
이 당의 구성원은 물론 알렉산드리아 오카시오-코르테즈(Alexandria Ocasio-Cortez),
자말 보우먼(Jamaal Bowman),
라시다 틀라이브(Rashida Tlaib),
일한 오마르(Ilhan Omar) 대표입니다.
유태인 민간인 납치가 시작되었을 때,
소호 하우스(Soho House) 매거진과 틴 보그(Teen Vogue)에 글을 쓰는 한 프리랜서 저널리스트는 X에 "탈식민지화가 무엇을 의미한다고 생각했는가?
느낌?
논문?
수필?
패배자"라고 말했다.
글쎄요,
저는 그것을 파티에 참석한 십대들에 대한 강간과 살인의 정상화와 연관시킨 적이 없습니다만,
이봐요,
우리의 도덕적 선배들이 계몽된 진보적이고 자유주의적인 지혜로 우리를 인도하기 위해 여기 있을 때 제가 뭘 알겠어요. 이 메시지는 워싱턴 포스트의 글로벌 오피니언 에디터인 카렌 아티아(Karen Attiah)에 의해 다시 게시되었습니다.
나는 계속할 수 있었다.
T그가 살았던 시대 내내,
우리 중 많은 사람들은 좌파가 결코 원칙에 관한 것이 아니라는 것을 알고 있었다.
평등에 대한 구호와 깃발은 트로이의 목마에 불과했다.
내가 최근에 언급했듯이,
좌파는 여성에 대해 전혀 신경 쓰지 않는데,
왜냐하면 여성의 유용성은 여성이 정치적 타격을 입는 직업에 유용한 졸로 여겨질 때에만 주목되기 때문이다.
노예 제도와 인종 말살에 대한 이 모든 혐오감은 이제 유대인 대량 학살에 관해서는 사라진 것처럼 보입니다.
시드니에서 시위대가 '유태인에게 가스를 공급하라'고 외치는 구호는 이제 좌파의 입맛에 맞는 것처럼 보인다.
나는 어떤 비난도 않으며,
정치적 좌파는 인권을 침해한다고 생각되는 개인이나 집단을 비난하는 데 특별히 부끄러워하지 않는다.
그들의 침묵이 말해주고 있다.
말이 폭력적일 수 있다고 말하고,
모든 토론을 격렬하게 차단하고,
어떤 사람들은 단지 말만으로도 다칠 수 있기 때문에 검열을 정당화하지만,
실제 강간과 살인이 민간인을 찾아왔을 때 침묵합니다.
우리 같은 사람들. 아니 그렇게 생각했지만,
더 이상 '동료 인간'의 집단적 정체성은 존재하지 않는 것 같다.
오로지 부족주의,
오로지 '나의 그룹'과 '너의 그룹'뿐이다.
그리고 내가 아는 한,
팔레스타인 어린이나 민간인의 죽음을 축하하는 사람도,
그들의 가스실을 요구하는 행진도 듣지 못했다.
그러니까 그것은 한쪽 편에 관한 것입니다 — 그것은 좌파 성향 이데올로기의 대표자들에 관한 것입니다.
저는 우리 모두가 노예제도,
억압,
여성에 대한 폭력,
대량 학살에 맞서 싸워야 한다고 생각했습니다.
무고한 비전투원. 무슬림 단어가 맞았을 때 'Je suis Charlie'와 같은 열정을 못할 때 우리는 좌절하지 않았습니까?
유대인 십대들의 강간과 살인을 축하하는 것이 어떻게 갑자기 괜찮은가?
나는 내가 흑인이라는 이유만으로 흑인의 노예화에 반대해야 한다는 것을 깨닫지 못했다.
그렇지 않으면 어떻게 해야 할까요?
알 게 뭐야?
그것은 위험한 세상이며 대학살로 이어질 뿐입니다.
어쨌든,
이제 우리는 우리의 국가를 누구와 공유하는지 알고 있습니다.
이제 우리는 사람들이 '진보적',
'좌파적',
'자유주의적',
'민주당원'이라고 말할 때 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 압니다.
그것들은 단지 포장 장치일 뿐이다 — 그것들이 실제로 의미하고 믿는 것은 오믈렛을 만들기 위해 계란을 깨야 한다는 것이다.
필요한 모든 수단을 동원해서.
당신은 당신이 투표하는 사람입니다.
이 사람들은 동의에 의해 권력을 갖는다.
그리고 이 모든 상황에서,
유대인들이 그들의 시체를 계속 애도하고 매장하는 동안 목소리 없는 불쌍한 팔레스타인 사람들은 계속 죽어가고 있습니다.
형제 대 형제. 그러나 여유가 있는 사람들은 편을 들면서 그 광경을 즐기고 있다.
이번에는 유대인들입니다.
다음에... 당신은 드릴을 잘 알고 있습니다.
Kanye의 아내: (벌거벗은) 하녀
학대로 보이는 관계에 아무도 개입하지 않는 이유는 무엇입니까?
이것이 #MeToo 어지러운 이유입니다.
너무 불편해요. 이러한 이미지는 불안합니다.
그녀는 무감각하거나 겁에 질린 것처럼 보인다.
나는 진보가 '너는 너를 하고,
나는 나를 해',
'네가 누구에게도 해를 끼치지 않는 한,
너의 몸은 너의 선택이다',
'그것은 너의 삶이다,
너는 해라'라는 의미로 바뀌었다는 것을 이해한다.
아름답고 사랑스러운 자유주의.
그러나 그렇게 간단하지 않습니다.
섬에는 아무도 살지 않습니다.
우리는 가족,
이웃,
지역 사회,
사회,
국가 등 집단의 일원입니다.
오늘날 커뮤니티는 우리가 관리한 모든 기술 덕분에 글로벌과 디지털을 의미할 수도 있지만,
비용은 얼마입니까?
어느 쪽이든,
인정하든 인정하지 않든,
우리는 우리의 행동이나 행동의 결핍으로 서로에게 영향을 미칩니다.
그래서,
저명한 정신 건강 활동가들과 힘을 가진 페미니스트들로 가득 찬 세상에서,
나는 비앙카 센베리가 현재 처한 곤경에 대한 침묵이 당혹스럽다는 것을 알게 되었다.
이 여성은 괴로워하고 불편해 보입니다.
남자와의 행복한 산책은 이런 모습이 아니다.
그녀는 종종 Kanye West에 의해 인간 섹스 토이처럼 퍼레이드되었습니다 (이 남자 ... urgh),
여성이 자신의 몸과 의상 선택에 대해 불안감을 느끼도록 만드는 것으로 유명한 사람입니다.
그의 과대망상은 그가 적합하다고 생각하는 대로 여성에게 옷을 입히도록 강요했으며,
이는 결코 이 여성들이 보이는 것으로 끝나지 않습니다.
.. 제정신으로,
최소한으로 말하면.
많은 사람들이 그가 공개적으로 전처를 학대하는 행동과 당시 파트너에 대한 위협에 대해 우려를 표명했습니다.
최근에는 베네치아의 한 이탈리아 보트 대여 회사에서 공공장소에서 음란한 행위를 했다는 이유로 금지당했다.
물론 그녀는 '외설'을 하고 있었다.
이 여자는 괜찮지 않다.
그렇다면,
여성이 보디 스타킹을 신고 가슴을 가리기 위해 베개를 들고 행진하는 것이 분명하고,
가시적이며,
상식적으로 불행할 때 페미니스트 정신 건강 및 자기 관리 활동가들은 어디에 있는가?
그리고 제발 '글쎄,
그녀가 신경 쓰는지 안 하는지도 모르잖아,
여자를 유아화하지 말자'는 쉬운 노래는 하지 말자.
동료 인간의 안부를 묻는 것이 사적인 일에 간섭하거나 폐를 끼치는 것으로 간주되어서는 안 됩니다.
유아화하거나 가부장적이지도 않다.
이것이 바로 우리가 가정 폭력에 대해 믿어왔던 것입니다.
우리는 비앙카가 불편해하는 것을 볼 수 있으니,
'불편함을 어떻게 정의하느냐'를 파고들지 않고 적어도 그것에 동의합시다.
전 세계 여성 3명 중 1명은 신체적 또는 성적 학대를 당하고 있으며,
이는 보고된 사실입니다.
그 밖에도 다양한 형태의 학대가 있으며,
모두 눈에 띄는 흔적이나 흉터를 남기는 것은 아니다.
공개적인 망신과 굴욕은 그중 하나다.
공동체 의식과 기본적인 인간성을 보고 싶어 하는 것 같아요. 논란의 여지가 없기를 바랍니다.
모든 사람은 너무 늦었을 때,
미덕 신호를 보낼 때,
이미 범죄가 저질러진 후,
여성이 자신이 그동안 학대를 당했다고 밝혔을 때 활동합니다.
브리트니 스피어스 참조. 하비 웨인스타인의 희생자들을 보라.
공동체 의식,
동료 인간에 대한 기본적인 보살핌,
소속감이 없는데,
이는 우리가 이웃보다 더 많이 연결되어 있기 때문이며,
더 넓은 공동체의 다른 누구는 더더욱 아니기 때문입니다.
따라서 바이럴 스토리가 가제트에 나타나면 모든 사람이 갑자기 사용할 수 있고 행진할 준비가 됩니다.
하지만 인류애와 공동체 의식을 공유하기 위해,
특히 이렇게 잘 연결된 세상에서 미리 개입하는 것은 어떨까요?
음,
덜 매력적입니다.
우리는 이제 무관심에 익숙해졌다.
#MeeToo 단계가 흐지부지된 이유 중 하나는 여성의 고유한 존엄성과 가치를 인정하는 것이 아닌 것 같았기 때문이라고 생각합니다.
그것은 일반적으로 일부 남성들이 일부 공간에서 일부 여성들에게 저지르는 학대에 관한 것 같았다.
아동에 대한 학대나 산업과 사회 전반에서 여성과 소녀를 대상화하고 성적 대상화하는 것을 다루지 않았습니다.
그래서 #MeToo 같은 것,
반짝이고 입소문이 나는 것,
비앙카와 같은 경우에는 일반적인 침묵이 뒤따르는 것을 쉽게 겪을 수 있습니다.
그러나 그것은 연대와 공유된 이익에 기초한 공동체 운동으로 나타났기 때문에 혼란스럽다.
'그녀가 스스로 일어서게 하라'는 것이었을까?
어쨌든,
이럴 땐 그 무리의 소식을 들을 수 있을 거라고 생각했다.
잘 모르겠어,
어쩌면 괜찮을지도 몰라,
내가 오해하고 있는 건데,
이게 행위 예술로 지나가는 거구나. 더 이상 모르겠습니다.
흑인 여성의 목을 움켜쥔 아시안 남성은 그녀가 도둑질을 하고 있었다고 말하고,
활동가들은 인종차별과 여성 혐오라고 말한다.
사업주가 도둑질(혐의)을 하는 고객에게 무력을 사용할 권리가 있습니까?
시위를 촉발한 또 다른 사례가 있다.
이번에는 런던 남동부의 페컴(Peckham)에 있습니다.
31세의 흑인 여성이 이전에 구매한 헤어 제품에 대한 환불을 요청하는 것으로 시작됩니다.
가게 주인인 45세의 소하일 신도(Sohail Sindho)는 환불은 불가능하지만 같은 가격의 다른 제품으로 교환하거나 매장 크레딧을 받을 수 있다고 알려줍니다.
대신 그 여성은 3파운드 상당의 머리카락 24팩을 챙겨 떠나기로 결심했다.
소하일은 그녀가 제품을 가지고 떠나는 것을 막기 위해 출구로 이동하기 전에 그녀를 관찰하고 있었다.
싸움이 이어지고,
그는 제품을 되찾으려고 하고,
그녀는 몸부림치며 쇼핑 바구니로 그를 때리고,
그는 마침내 그녀의 목을 움켜잡습니다.
아직 시청하지 않으셨다면 아래 동영상을 시청하세요.
화요일,
이 여성은 폭행 혐의로 체포되었다가 추가 조사가 있을 때까지 보석으로 풀려났다.
훨씬 더 큰 남자가 말한다 :
그녀는 떠나고 있었고 나는 그녀를 막고 있었다.
나는 그녀를 막고 있었다.
그녀는 내 뺨을 때리고 장바구니를 집어 들고 내 머리를 때렸다.
내 손이 언제 그녀의 목에 닿았는지 모르겠다.
나는 그녀를 무력화시키고 있었다.
나는 그녀를 때리지 않았다.
비디오가 잘렸습니다.
사람들은 절반의 진실로 행동하고 있습니다.
그러나 운동가들은 이것이 흑인 여성에 대한 인종차별과 폭력의 또 다른 예라고 말한다.
한 시위자,
젊은 예술가는 이렇게 말했다.
이 나라에는 위계질서가 있고,
불행히도 흑인 여성은 항상 위계질서의 맨 아래에 있다.
나는 흑인 여성이 남성에게 학대당하는 비디오를 보았기 때문에 길거리에 있는 것이 지겹다.
흑인과 아시아인 공동체 간의 갈등은 새로운 것이 아니며,
그 중 일부는 2005년 버밍엄 폭동으로 절정에 달했다.
아시아인들은 오랫동안 아프리카계 카리브해인들이 누리지 못했던 사업 소유권을 누려왔다: 흑인들은 자신들이 존중받지 못한다고 말하고,
아시아인들은 그저 질투심 때문이라고 말한다.
다시 한 번,
경제적 불평등과 사회적 위계가 현재 긴장의 핵심인 것 같습니다.
경찰 수사 역량 부족,
경험 부족,
인력 부족 등으로 인해사업주들이 절도와 강도 신고를 하지 못하는 경우가 많았고,
경찰은 수사가 이뤄지기 전에 최소 200파운드 상당의 물품을 도난당해야 하는 경우가 많았다.
따라서 이 사건은 진공 상태에서 전개되지 않았습니다.
기업을 보호하지 못하는 경찰에 대한 실망감이 지속되고 있으며,
다양한 사회경제적 계층의 소수 집단 간의 긴장이 존재한다.
그리고 이러한 맥락 속에서,
여성의 목에 손을 얹은 남성의 최근 이미지는 심각하고 불편한 질문을 제기한다.
- 그녀가 흑인이라서 그랬을까,
아니면 그녀가 그에게서 물건을 훔쳐갔기 때문일까? - 만일 그 여자가 도둑질을 하고 있었다면,
그가 무력을 사용하는 것이 정당화될 수 있는가?
어느 정도의 힘이 합리적입니까?
그는 자신이 무력(의도)을 어떻게 사용하고 있는지 생각할 시간이 있었는가? - 그 여자는 과연 어떤 책임이 있는가?
아니면 그녀가 지불하지 않은 제품을 가져가도록 내버려 두었어야 했을까요?
그렇지 않다면,
그녀와의 다른 상호작용은 언제나 인종차별과 여성혐오가 될 것인가? - 그녀가 흑인이 아니었다면 그가 이런 짓을 하지 않았을 거라고 가정하는 것이 타당한가?
즉,
그녀가 흑인,
흑인 여성,
또는 도둑이라는 이유로 비인간적으로 보일 수 있는 일에 가담하는 것이 쉬웠는가?
아래에서 여러분의 생각을 공유해 주세요 — 여기서 누구에게 책임이 있습니까?