예전부터 거대 권력과 자산을 얻은 이들은 영원한 생명을 원했다.
과학 기술이 발전한 현대에는
수명을 연장하는 정도라면 충분히 현실적 목표이며 오픈AI 샘 알트만 CEO나 아마존 창업자인 제프 베조스,
구글 공동 창업자인 세르게이 블린 등 수많은 자산가가
수명 연장 연구 기업에 투자하고 있다.
인간
수명이 연장되는 건 환영해야 한다고 생각할 수 있지만 생물의학 윤리학자는
수명을
연장하는
게 윤리적 인지에 대해 지적한다.
수명 연장에 대해 회의적 견해를 갖는 사람 중에는 결국 인간의 죽음은 피할 수 없고
수명 연장은 죽음을 미루고 있는 것에 지나지 않는다고 생각하는 사람도 있다.
하지만 이 주장에 대해 이런 사고 방식의 문제점은 모든 구원받은 생명은 일시적으로만 구원 받는다는 점이라며 한 사람의
수명을 10년 연장하는 건 어떤 사람을 익사에서 구했지만 10년 뒤 교통사고로 죽는 것과 비슷하다며
생명을 구한
건 기뻐할 일이라고 지적한다.
더구나 가장 낙관적인 사고 방식은 10년간
수명을 늘리면 그 사이 10년간 더
수명을 늘리는 기술이 발견될지 모른다는 것이다.
따라서 단기간이라도
수명을 연장할 수 있다는 건 큰 의미를 가질 수 있다.
일부는 엄청난 장수를 얻으면 언젠가 사는 게 지루해진다는 우려로
수명 연장에 부정적이다.
철학자인 버나드 윌리엄스는 인생을 가치 있게 만드는 건 욕망의 만족이며 이 욕망은 육아나 소설 글쓰기 같은 주요 인생 프로젝트와 관련되어 있다고 주장한다.
이 설에 따르면 인생이 너무 길면 욕구가 될 프로젝트가 고갈되어 버릴 가능성이 있어 결과적으로 불사의 인간은 인생이 지루해져 버릴지
모른다는
것이다.
일부 철학자는 인간의 기억에 실수가 많아 이전 경험을 잊는 것 같은 욕망이 다시 부상하기도 한다고 지적한다.
다른 사람은 우리의 삶 경험이 흥미를 재구성하고 범주적 욕망은 진화하고 긴 삶에서도 계속할 수 있다고 강조한다.
이런 설이 옳다면 인생이 길어져도 윌리엄스 주장대로 프로젝트가 소진되어 인생이 지루해질 일은 없다.
또 영원한 생명은 프로젝트 고갈을 일으킬 수 있지만 수십 년간
수명을 연장하는 정도라면 욕망의 대상이 되는 프로젝트가 사라지지 않을 수도 있다.
80년은 자신의 가능성을 추구하기에 충분한 시간이 아니라고 생각하는 사람도 많을 수 있다.
수명 연장에 대한 우려 중 하나로 꼽히는 건 빈부격차로 인한 불평등이다.
당연히
수명을 연장하는 기술은 고가일 가능성이 높고 실리콘밸리 억만장자가 150세 생일을 축하할 수 있지만 가난한 사람은 70∼80세로 사망한다는 게 일반적이 될 수 있다.
이 반론은 설득력이 있는 것처럼 보인다.
이런 문제는 윤리적 논쟁을 일으킬 수 있다.
한편 국민건강보험은 가난한 사람의 상황을 개선해 평등을 촉진한다는 발상이지만
수명 연장 기술을 어떤 이유로 저해하는 건 반대로 부유한 사람이 입수했을지 모를 걸 빼앗아 평등을 촉진하는 발상이라고 생각할 수도 있다.
극단적인 연명의 경우 적용되는 심각한 윤리적 이의도 있다.
보통 인간이 극단적으로 오래 살게 되면 인구 적응성이 저하되어 사회적 정체로 이어질 가능성이 있다는 것이다.
예를 들어 평균
수명이 조금 늘어난 것만으로도 인구 피라미드는 크게 바뀌어 지구상 자원으로 책임져야 할 인구가 비약적으로 증가한다.
인구 과잉을 막으려면 출생률을 낮춰야 하며 세대교체는 크게 느려진다.
2015년 연구에서 출생률 저하에 따른 사회적 정체는 멸종 위협에 대한 취약성을 높이며 개인의 행복을 위험에 빠뜨리며 도덕적 진보를 방해한다는 문제점이 있다고 지적됐다.
세상에 존재하는 다양한 분야에선 젊은 세대가 정기적으로 들어오는 것으로 큰 혜택을 받고 있으며 세대 교체에 의해 기술 혁신이나 사회적 개념 갱신이 진행되고 있다.
하지만 너무 많은 노인이 남아 있는 상태에선 과학적 지식과 도덕적 신념의 확증 편경을 갖고 있으며 오래된 생각에 얽매이는 사람이 권력 지위에 머무를 수 있다.
관련 내용은이곳에서 확인할 수 있다.
이원영 기자
컴퓨터 전문 월간지인 편집장을 지내고 가격비교쇼핑몰 다나와를 거치며 인터넷 비즈니스 기획 관련 업무를 두루 섭렵했다.
현재는 디지털 IT에 아날로그 감성을 접목해 수작업으로 마우스 패드를 제작 · 판매하는 상상공작소(www.glasspad.co.kr)를 직접 운영하고 있다.
동시에 IT와 기술의 새로운 만남을 즐기는 마음으로 칼럼니스트로도 활동 중이다.
부자들은
수명
연장
연구에 수백만 달러를 쏟아 붓고 있습니다.
그러나 그것이 윤리적 가치를 갖고 있습니까?
OpenAI의 CEO인 Sam Altman은최근 인간
수명을 건강한 10년연장하려는 회사인 Retro Biosciences에 1억 8천만 달러를 투자했습니다.
이를 달성하기 위한 한 가지 방법은 혈액을 "재생"하는 것입니다.
이 아이디어는 늙은 쥐에게어린 쥐의 혈액을 투여했을 때노화가 역전되는 징후를 보였다는 연구 결과에 근거합니다.
수명 연장 노력을 지원하는 실리콘밸리 기업가는 Altman만이 아닙니다.
PayPal 공동 창립자 Peter Thiel,
Amazon 창립자 Jeff Bezos,
Google 공동 창립자 Larry Page는우리 삶의 방식에 심각한 영향을 미칠 수 있는 프로젝트에수백만 달러를 투자 했습니다.
제기된 첫 번째 질문은 과학적입니다.
이러한 기술이 작동할 수 있습니까?이 전
에서는 배심원단이 아직 나오지 않았으며 낙관론과 회의론 모두에 대한 근거가 있습니다.
두 번째 질문도 마찬가지로 중요합니다.
수명 연장이 가능하더라도 그것이 윤리적인가?
우리는 왜
수명 연장에 반대하는 몇 가지 일반적인 윤리적 주장이 보기만큼 견고하지 않은지 설명하고,
왜 영원히 살려고 노력하는 것이 그만한 가치가 없는지에 대해 다소 간과된
또 다른 설명을 제시합니다.
그래도 죽는다면 그만한 가치가 있나요?
수명 연장은 단지 피할 수 없는 일,
즉 우리가 죽을 것이라는 사실을 밀어낼 뿐이라고
주장할 수도 있습니다.
그러나 이 견해의 문제점은 구원받은 생명은 일시적으로만 구원될 것이라는 점입니다.
수명을 10년 연장하는 것은 물에 빠진 수영선수를 구하고 10년 후에 교통사고로
죽는
것과 같습니다.
비록 그들의 죽음이 슬프더라도 우리는 그들을 구했다는 사실에 여전히 기뻐할 것입니다.
일반의학도 마찬가지다.
만약 의사가 내 폐렴을 치료한다면 나는 결국 다른 질병으로 인해 죽게 될 것입니다.
그러나 이것이 의사나 내가 구원받은 것을 후회할 것이라는 의미는 아닙니다.
수명 연장 연구가 우리를 어디로 이끌 수 있는지에 대해 좀 더 장기적인 관점을 갖는 것도 가치가 있습니다.
전문가가 제시한 가장 낙관적인 시나리오에서는약간의 단기적 이익이라도 사람들의
수명을 수 세기 연장하는 데 도움이 될 수 있습니다.
각 개입의 혜택이 계단식으로 이어질 수 있기 때문입니다.
예를 들어,
수명이 늘어날 때마다 다음 번 큰 발전이 있을 때까지 생존 가능성이 높아집니다.
셔터스톡
불멸이 지루해질 수 있다면 그만한 가치가 있습니까?
많은 사람들은이러한 기술을 사용하지 않을 것이라고 말하면서 윤리적인
이유로
수명 연장에 반대해왔습니다 . 누군가 반대하는 이유는 무엇입니까?
한 가지 걱정은 너무 긴
수명이 바람직하지 않을 수도 있다는 것입니다.
철학자버나드 윌리엄스(Bernard Williams)는 자신이 “범주적 욕구”라고 부르는 것,
즉 우리가 살고 싶은 이유를 주는 욕구를 충족함으로써 삶이 가치 있다고 말했습니다.
Williams는 이러한 욕구가 자녀 양육이나 소설 쓰기와 같은 주요 인생 프로젝트와
관련이 있을 것으로 기대합니다.
그는
수명이 충분히 길면 그러한 프로젝트가 고갈될 것이라고 걱정합니다.
그렇다면 불멸은 지루해질 것입니다.
윌리엄스가 옳은지는 확실하지 않습니다.
일부 철학자들은인간의 기억은 오류가 있을 수 있으며 이전 경험을 잊어버리면 특정 욕망이 다시 표면화될 수 있다고 지적합니다.
다른 사람들은우리의 삶의 경험이 우리의 관심사를 재구성함에 따라 우리의
범주적 욕구가 진화하며,
아주 긴 인생 동안 계속해서 그렇게 될 수 있다고 강조합니다.
어느 경우든,
우리의 범주적 욕망,
즉 우리의 삶의 이유는 아주 오랜 세월 동안 소진되지 않을 것입니다.
불멸이 지루해지더라도 이것은 적당한
수명 연장에 포함되지 않습니다.
많은 사람들은 80대가 자신의 잠재력을 탐구하기에 충분한 시간이 아니라고 주장합니다.
개인적으로 소설을 쓰거나 DJ로서의 경력을 시작하려면 앞으로 20년,
심지어 50년이 걸릴 것입니다.
가난한 사람들이 놓치면 그만한 가치가 있습니까?
수명 연장 기술에 대한 또 다른 우려는 평등주의입니다.
이러한 기술은 비용이 많이 듭니다.
실리콘 밸리의 억만장자들이 150번째 생일을 축하하는 반면 우리 중 나머지는 대부분 70대와 80대에 죽는 것은 부당해 보입니다.
이 반론은 설득력이 있는 것 같습니다.
대부분의 사람들은 건강평등을촉진하는 개입을 환영하며 ,
이는 보편적 의료에 대한 보다 광범위한 사회적 요구에 반영됩니다.
그러나 여기서 고려해야 할 중요한 뉘앙스가 있습니다.
보편적인 의료 시스템은부유하지 않은 사람들의 상황을개선 함으로써 평등을 촉진한다는 점을 고려하십시오.반면,
수명연장 기술의 개발을 방해하면부유한 사람들의 상황은더욱 악화 될 것이다.
' 평준화' 에 기반한 평등의 윤리적 바람직성은불분명합니다.
가장 가난한 호주인은가장 부유한 사람보다 75세 이전에 사망할확률이 두 배 더 높습니다 . 그러나 75세 이상 노인의 건강을 개선하기 위한 기술 개발을 중단해야 한다고 주장하는 사람은 거의 없습니다.
게다가
수명 연장 기술의 가격도 결국 하락할 가능성이 높다.
진짜 문제
그러나 우리는 극단적인
수명 연장 사례에 적용되는 한 가지 심각한 윤리적 반대가 있다고 생각합니다.
인간이 일상적으로 매우긴 삶을 산다면,
이는 우리 인구의 적응력을 감소시키고 사회적 침체로 이어질 수 있습니다.
기대
수명이 조금만 늘어나더라도 인구 규모는 급격히 증가할 것입니다.
인구
과잉을 피하기 위해서는 출산율을 줄여야하며,
이는 세대 교체를 급격히 늦출 것입니다.
우리 중 한 명(Chris)이 이전 연구에서 살펴본 것처럼이는 다음과 같은 이유로 사회 발전에 엄청나게 해로울 수 있습니다.
- 멸종 위협에 대한 취약성을 증가시킵니다.
- 개인의 안녕을 위협하고,
- 도덕적 발전을 방해합니다.
많은 분야에서 젊은 인재들이 정기적으로 유입되어 전임자들의 작업을 기반으로 발전함으로써 이익을 얻습니다.
나이든 과학자들의 두뇌가 여전히 예리하다고 하더라도,
그들의 "확증 편향"(자신의 이전 신념을 확인하는 방식으로 정보를 찾고 해석하는 경향)은 새로운 과학 이론의 채택을
느리게 할 수 있습니다.
도덕적 신념 역시확증 편향이발생하기 쉽습니다 .
수명이 연장되는 세상에서는 젊었을 때(아마 100년 이상 전) 도덕적 견해를 확립한 개인이 권력의 위치에 남을 것입니다.
우리 사회의 도덕률은 적어도 어떤 면에서는심각한 오류를 범하고있는 것 같습니다 .결국 우리는 과거 사회가 노예 제도를 지지하거나 동성애를 불법으로 규정하는 등 치명적인 실수를 저질렀다고 생각합니다.
세대 교체가 느려지면 우리 자신의 도덕적 재앙,
특히 우리가 아직 볼 수 없는 재앙을 인식하고 해결하는 시점이 지연될 수 있습니다.
수명
연장: 현재까지 가장 유망한 다섯 가지 방법
파트너
옥스퍼드 대학교는The Conversation UK의 회원으로서 자금을 제공합니다.
대부분의 사람들은 길고 행복한 삶을 살기를 원합니다.
적어도 짧고 비참한 삶을
피하는 것이 좋습니다.
당신이 그 대다수에 있다면,
당신은 운이 좋은 것입니다.
지난 10년 동안노화 생물학에 대한 이해에조용한
연구 혁명이 일어났습니다.
문제는 이러한 지식을 우리가 혜택을 받을 수 있는 조언과 치료법으로 바꾸는 것입니다.
여기서 우리는 건강한 기대
수명을 연장하는 것이 공상과학이라는 신화를 깨뜨리고 그것이 과학적 사실임을 보여줍니다.
1. 영양과 생활방식
올바른 식사와 같은 지루한 일을 하면 이점이 있다는 증거는 많이 있습니다.
다수의
일반 사람들을 대상으로 한 연구에따르면,
체중을 줄이고,
금연하고,
음주를 적당한 양으로 제한하고,
하루에 과일과 채소를 최소 5회 섭취하면 흡연하는 사람에 비해 기대
수명이 7~14년 늘어날 수 있습니다.
,
술을 너무 많이 마시고 과체중입니다.
나탈리아 리소브스카야/Shutterstock
소위 식이 제한이라고 불리는 칼로리를 약 1/3로 줄이면 생쥐와 원숭이가 올바른 음식을 섭취하는 한 건강을 개선하고
수명을 연장할 수 있습니다.
하지만 지속적으로 음식
유혹에
노출되는 사람들에게는 어려운 요구입니다.
시간 제한 또는 간헐적 단식의 덜 극단적인 버전(매일 8시간 동안만 식사하거나 매주 2일 동안 단식)은 중년층이
노화 관련 질병에 걸릴 위험을 줄이는 것으로 생각됩니다.
2. 신체 활동
나쁜 식단을 피할 수는 없지만 그렇다고 운동이 좋은 일을 하지 않는다는 의미는 아닙니다.
전 세계적으로 활동 부족은 관상동맥 심장 질환,
제2형 당뇨병 및 다양한 암과 같은만성 질환으로 인한 조기 사망의 약 10%를 직접적으로 초래합니다 .내일 지구상의 모든 사람이 충분한 운동을 한다면,
그 효과는 아마도 건강한 인간의 기대
수명을 거의 1년 정도 늘리는 것일 것입니다.
그러나 얼마나 많은 운동이 최적입니까?매우 높은 수치는 단순히 근육이 찢어지거나 인대가 삔다는 측면에서가 아니라 실제로 건강에 좋지 않습니다.
이는 면역 체계를 억제하고상부 호흡기 질환의위험을 증가시킬 수 있습니다.
대부분의 사람들은 하루30분정도 의 중강도 내지 격렬한 신체 활동이면 충분합니다.
이는 당신을 더 강하고 건강하게 만들 뿐만 아니라 해로운
염증을 줄이고심지어 기분을 개선하는것으로 나타났습니다 .
3. 면역체계 강화
아무리 건강하고 잘 먹어도 면역 체계는 불행하게도 나이가 들수록 그 효과가 떨어집니다.
예방접종에 대한 반응이 좋지 않고 감염과 싸울 수 없는 것은 이러한 "면역노화"의 결과입니다.
목에 있는 나비넥타이 모양의 기관인 흉선이 시들어지기 시작하는 성인 초기에 모든 것이 내리막길을 걷기 시작합니다.
나쁘게 들리겠지만,
흉선이 T 세포라고 불리는 면역 물질이 감염과 싸우는 법을 배우는
곳이라는 사실을 알게 되면 더욱 놀라운 일이 됩니다.
T 세포에 대한 주요 교육 센터를 폐쇄한다는 것은노인들이 새로운 감염을인식하거나 암과 효과적으로 싸우는 방법을 배울 수 없다는 것을 의미합니다.
주요 비타민,
특히 A와 D를 충분히 섭취하면 어느 정도 도움이 될 수 있습니다.
유망한 연구 분야는 더 많은 면역 세포,
특히 IL-7이라는 분자를 만드는 데 도움이 되도록 신체가
보내는 신호를 조사하는 것입니다.우리는 곧 이 분자를 포함하는 약물을생산하여
노인들의 면역 체계를 잠재적으로 강화할수 있을 것입니다 .또 다른 접근법은 식품 보충제 스페르미딘을 사용하여 면역 세포가 손상된 단백질과 같은 내부 쓰레기를 제거하도록 촉발하는 것입니다.
이는 노인의 면역 체계를 크게 향상시켜 노인의 코로나 백신에 대한 더 나은 반응을 얻는 방법으로 현재 테스트되고있습니다.사람들.
4. 세포 재생
노화는 우리가 나이가 들어감에 따라 세포가 들어가는 독성 상태로,
몸 전체에 혼란을
일으키고 만성적인 낮은 등급의 염증과 질병을 유발하여 본질적으로 생물학적 노화를 유발합니다.
2009년에 과학자들은 중년 쥐에게라파마이신이라는 약물을 소량 투여했을 때 더 오래 살고 더 건강하게 유지된다는 사실을 밝혔습니다.
이 약물은 영양분,
스트레스,
호르몬 및 손상에 대한 세포의 반응을 조절하는 데 도움이 되는 mTOR라는 핵심
단백질을 억제합니다.
실험실에서는 라파마이신(mTOR 억제제라고 함)과 같은 약물이 노화된 인간 세포를어린
세포처럼 보이고 행동하게 만듭니다.이러한 약물을 일반적인 용도로 처방하기에는 너무 이르지만,
저용량 라파마이신이 실제로사람들의
노화를 늦출 수있는지 여부를 테스트하기 위한 새로운 임상 시험이 시작되었습니다 .
다니엘라 막시모비치/Shutterstock
칠레 이스터 섬의 토양에서 발견된 라파마이신은 상당한 신비로움을 지니고 있으며
대중 언론에서 "젊음의 비약"으로 호평을 받고 있습니다.
치매와 유사한 질병을 앓고 있는쥐의 기억력을 향상시킬수도 있습니다 .
그러나 모든 약물에는 장단점이 있습니다.
그리고 너무 많은 라파마이신이 면역
체계를 억제하기 때문에 많은 의사들은 노화 관련 질병을 예방하기 위해 라파마이신을 고려하는 것조차 꺼립니다.
그러나 복용량은 매우 중요하며 라파마이신과 유사한 방식으로 작용하는RTB101과 같은 최신 약물 은 노인의 면역체계를 지원하고
심지어코로나19 감염률과 심각도를 줄일 수도 있습니다.
5. 오래된 세포 지우기
노화 세포를 완전히 제거하는 것은 또 다른 유망한 방법입니다.
노화 세포를 죽이는 약물(소위 "세놀리틱스")을 사용하는 생쥐에 대한 실험실 연구에서 건강이 전반적으로 개선되는 것으로 나타났으며,
생쥐가 질병으로 죽지 않고
수명도 길어졌습니다.
노화 세포를 제거하는 것도 사람들에게 도움이 됩니다.
소규모 임상 시험에서 중증 폐 섬유증을 앓고 있는 사람들은 세놀리틱 약물로치료를 받은 후걸을 수 있는 거리와 속도를 포함하여 전반적인 기능이 더 좋아졌다고 보고했습니다 .그러나 이것은 빙산의 일각에 불과합니다.
당뇨병과 비만은 물론 일부 박테리아와 바이러스에 의한 감염으로 인해 세포가 더 노화될 수 있습니다.
또한 노화된 세포는 폐를 코로나19 감염에 더 취약하게 만들고,
코로나19는더 많은
세포를 노화시킵니다.중요한 것은 늙은 쥐의 노화 세포를 제거하면그들이 코로나19 감염에서 살아남는 데 도움이 된다는 것입니다.
노화와 감염은 양방향 거리입니다.
노인들은 면역 체계가 고갈되기 시작하면서 더 많은 전염병에 걸리고,
감염은 노화를 통해 노화를 가속화합니다.
노화와 노화는 노인의 만성 및 전염병과 불가분의 관계가 있기 때문에 노화를 치료하면 전반적으로 건강이 향상될 가능성이 높습니다.
이러한 새로운 치료법 중 일부가 이미 임상 시험에서 좋아 보이고 곧 우리 모두에게 제공될 수 있다는 것은 흥미로운 일입니다.