fizkes/Shutterstock
나이가 든다는 건…노후에 찾아오는 8가지 혜택
새로움, 혁신, 대중문화 애호에서 비롯된 것으로 보이는 이러한 관점에는 노화를 늦추고 영원히 살고 싶어 하는 욕망이 깊이 내재해 있다.
하지만 역사적으로 항상 젊음을 숭배했던 건 아니다.
고대 그리스와 로마 사회, 많은 아메리카 원주민 부족들, 아시아 문화권에서는 노인들을 진심으로 공경했으며, 지혜와 안정의 원천으로 여겼다.
‘청춘’과 ‘노년기’ 모두 감사할 만한 측면이 있다.
어느 한쪽을 궁극의 모범으로 꼽거나, 권력이나 영향력을 가질 자격이 없다며 밀어내야 할 이유는 없다.
그러나 오늘날 서구에서는 균형이 깨지고 너무 한쪽으로만 기울어졌다.
많은 이들이 나이 듦을 두려워하면서 노인을 피해야 할 대상으로 여기게 됐다.
최악의 경우, 노인들은 기여할 것이 거의 없는 존재로 여겨지며, 사회에 부담이 된다고 느끼게 만든다.
이런 시각에 맞서, 고령자들이 세상과 스스로에게 줄 수 있는 것들을 생각해 보자. 인생의 황금기를 두려워할 필요는 없다.
나름의 시련과 기쁨 그리고 기여가 있는, 인생의 또 다른 계절로 여기면 어떨까?
나이 듦의 8가지 혜택
나이가 들면서 얻게 되는 이러한 혜택들을 생각하면서, 나이 듦을 기쁘게 받아들이는 데 참고하길 바란다.
1. 더 넓은 관점과 경험
나이가 들면, 단순히 직관만으로 판단을
내리는 것이 아니라 수십 년에 걸쳐 쌓아온 실제 경험을 바탕으로 판단하게 된다.
경험을 실생활에서 적용하는 것은 황금기를 보내는 이들의 특별한 자산이다.
2. 감정적 안정성
인정할 건 인정하자. 70대의 연령층이 밴드를
시작하는 경우는 별로 없다.
청소년기 초반과 분투하는 중년기는 감정의 롤러코스터일 수 있다.
노인들의 한 가지 선물은 모든 것을 겪어내며 얻은 안정감이다.
3. ‘관계’에 더 깊이 감사
은퇴 후에는 많은 사람이, 자녀를
키우거나 경력을 쌓느라 바빴던 시기에는 할 수 없었던 방식으로 관계에 투자할 시간을 찾는다.
일상적인 책임이 줄어들고 여유 시간이 많아지면서 마침내 다른 사람들과 함께 시간을 보낼 여유가 생긴다.
4. 물질적 부에 대한 탐욕·욕망의 감소
성년기의 정신적 에너지 대부분은 생계를 꾸리거나 남보다 앞서 나가는 데 소비된다.
많은 노인은 물질적 부와 관련해 마음의 평화를 얻는다.
자신이 달성할 수 있는 정도에 만족하거나, 더 많은 것을 좇는 수고가
그만한 가치가 없다는 것을 깨닫게 된다.
5. 더 강한 자아의식
젊은 성인들과 비교했을 때, 나이 든 사람들은
자신이 누구이며 어떤 원칙을 갖고 살아가며 결정을 내려야 할지 더 강한 확신을 가지는 경향이 있다.
인생 초기에는 많은 것이 불안정하게 느껴지고, 주변 사람들이 하는 일을 따라하는 경향이 있다.
나이가 들수록 더 깊은 가치관에서 비롯된 자기 이해와 지혜가 찾아온다.
6. ‘아니요’라고 말할 수 있는 자유
젊었을 때는 무엇을 해야
할지를 부모님이 알려주신다.
나이가 들면서는 상사들이 그 역할을 대신한다.
은퇴해서야 비로소 우리는 무엇에 동의하고 거절할지 완전한 독립성을 갖게 된다.
권위 아래 있는 것이 나쁘다는 말이 아니라, 나이가 들면서 시간을 어디에 쓸지 결정할 수 있는 특권이 주어진다는 것이다.
7. 현재에 더 집중하는 힘
나이가 주는 또 다른 선물은 현재라는
순간에 대한 집중력이 높아진다는 것이다.
인생의 많은 부분을 이미 살았다고 느낄 때, 우리의 시선은 미래에 원하는 것으로부터 현재 이미 가지고 있는 것으로 자연스럽게 옮아가게 된다.
이러한 관점은 종종 일상의 즐거움을 느낄 여유가 없는 세상에 대한 중요한 해독제가 된다.
8. 봉사하고 가족을 돌볼 여유 시간
더 많은 여유 시간이 생기면서
다른 이들을 돕고 봉사할 수 있는 자유가 생긴다.
나는 내 삶에서, 그리고 친구들의 삶에서 어린 자녀가 있을 때 조부모가 아이에게 얼마나 큰 영향을 미치는지 직접 목격했다.
그들은 젊은 부모를 도와주고 손주들에게는 긍정적인 영향을 미친다.
베이징 국제공항 출국장 | AFP/연합
중국, 지난해 경제 불황 속 부유층 1만5천명 해외 이민
투자이민 전문기업 헨리앤드패트너스는 최근 보고서에서 “중국은 세계 어떤 나라보다 탈출하는 부유층이 많은 국가라며 이같이 밝혔다.
중국 부유층이 선호하는 이민 목적지는 미국, 캐나다, 유럽연합(EU), 싱가포르, 일본 순이다.
중국 부유층의 해외 이민 추세는 수년 전부터 이어져 왔지만, 코로나19 수습 과정에서 권위주의 정치 체제에 대한 불만이 심화되면서 탈중국 이민 행렬이 급속히 강화됐다.
여기에는 중국의 의료시스템에 대한 불안도 작용하고 있다.
최근 홍콩으로 이주한 상하이 주민 멍모씨는 “중국의 의료시스템과 보험이 미래에 도움이 될 것이라고 기대하기 어려워졌다고 이주 이유를 밝혔다.
멍씨는 홍콩에서 은행 계좌를 개설하고 보험을 가입했으며, 자산을 싱가포르로 이전하고 있다.
안전상 익명을 요구한 그녀는 “여러 가지 면에서 중국은 좋은 곳이 아니라고 생각하기 때문에 중국에 너무 많은 자산을 투자하고 싶지 않다고 말했다.
중국 경제는 수십 년 만에 가장 어려운 상황에 직면해 있다.
경제 성장률은 둔화되고 있으며, 청년 실업률은 공식 발표상으로도 17%를 상회하는 높은 수준을 유지하고 있다.
반면, 가계 지출은 GDP의 약 40%로 세계 평균을 밑돌며 소비 심리 위축으로 얼어붙은 내수시장을
드러내고 있다.
헨리앤드파트너스에 따르면 2023년 중국을 떠난 고액 자산가는 1만3800명으로 2022년에 비해 28% 증가했으며 이는 모든 국가 중 가장 많은 수치다.
외국인 투자자들의 중국 이탈은 더욱 뚜렷하다.
중국 상무부는 지난해 9월 발표해서 1~8월 중국에 대한 외국인직접투자(FDI)가 5800억 위안(약 818억 달러) 감소해 전년 동기 대비 31.5% 감소했다고 공개했다.
이는 1~7월 29.6%보다 하락폭이 확대된 것이다.
중국 내 100만 달러 유동성 투자 자산을 보유한 중국인들은 약 600만 명으로 추산된다.
1만5천 명 감소한 것을 큰 물결이라고 단언할 수는 없지만, 해마다 가속화하고 있다는 점에서 중국에 또 다른 경제적 어려움으로 작용할 수 있다고 전문가들은 전하고 있다.
미국 테네시 대학 중국 금융학 사라 슈 교수는 알자지라에 “자본 유출이 급증하면 이미 어려움을 겪고 있는 중국 경제에 더 큰 타격을 줄 “것이라고 말했다
후룬 연구소의 2024년 3월 중국 고액 자산가의 브랜드 선호도에 관한 보고서에 따르면 조사에 응한 고액 자산가 중 약 40%가 해외 이주를 고려하고 있다고 밝혔다.
국민의힘 권영세 비상대책위원장, 우원식 국회의장, 더불어민주당 이재명 대표(왼쪽부터)가 2024년 12월 31일 서울 여의도 국회 의장실에서 열린 회동에 참석하는 모습 | 연합뉴스
[기고] 기로에 선 ‘자유’ 대한민국
자유 대한민국이 기로에 서 있다.
대한민국이 자유민주주의 체제를 유지하느냐, 아니면 중국과 북한과 함께 친중종속 유사전체주의 국가로 변질되느냐의 기로다.
반(反)자유주의 세력 CRINK(China, Russia, Iran, North Korea)의 중심축인 중국은 한미동맹과 한미일 연대를
깨기 위해 윤석열 정부를 무력화시키는 공작을 전개해 오고 있다.
대한민국을 무너뜨리고 흡수하려는 목적을 가지고 있는 북한 역시 마찬가지다.
한국의 야당은 윤석열 대통령 탄핵소추 사유로 “가치 외교라는 미명하에 지정학적 균형을 도외시한 채 북한과 중국, 러시아를 적대시하고, 일본 중심의 기이한 외교 정책을 고집하는 등의 정책을 펼쳐 동북아에서 고립을 자초하고 전쟁 위기를 촉발해 국가 안보와 국민 보호 의무를 내팽개쳐 왔다고 명시했다.
이 탄핵소추 사유가 문제가 되자 더불어민주당을 비롯한 6개 야당은 슬그머니 이
문구를 삭제했다.
이는 현재 진행 중인 윤석열 대통령 탄핵 사태의 본질을 명확하게 보여주는 대목이다.
자유민주주의 체제를 전복하는 전술로 가공할 위력을 발휘하는 것이 ‘통일전선공작(이하 통전)’이다.
현재 윤석열 대통령 탄핵 사태는 통전공작이 전개되는 전형적인 모습을 보여주고 있다.
북한과 중국의 전략전술을 배경으로 한국의 야당, 좌파시민단체, 입법부,
사법부(공수처, 헌법재판소, 공조본), 언론과 방송이 하나의 목적으로 단결한 모양새다.
이들의 목적은 윤석열 정부를 타도하고 대한민국 ‘자유’ 헌정체제를 마비시키는 것이다.
통일전선이 구축된 것이다.
물론 각자의 목적과 이익 계산은 다르다.
중국은 친중종속 정권 수립, 북한은 김일성 체제로의 흡수통일, 한국의 야당은 이재명 더불어민주당 대표를 사법처리에서 구원하고 정권 찬탈, 좌파시민단체는 한국의 사회주의 혁명, 한국 대표 언론인 조선·동아·중앙일보는 정치 엘리트들과 연대해 ‘의원내각제’ 또는
‘이원집정부제’로의 개헌을 통해 영구적 권력 독점을 노리고 있다고 판단된다.
그렇다면 ‘자유’ 대한민국 체제가 마비되고 붕괴하면 한국의 탄핵 세력들은 승자가 될 수 있을까? 아니다.
현재 형성된 통일전선의 최후 승자는 중국과 북한이 될 것이다.
한국은 북한과 중국이 장악해야 할 전략적 1순위 국가다.
대한민국 체제가 흔들리고 한미동맹과 한미일 연대가 깨지면 바로 접수해야 할 1순위 국가다.
야당과 그 지도자들은 반미(反美)를 대놓고 선언하고 있다.
반(反)자유 전체주의 중국과 북한과 함께한다는 것은 현재
‘자유’ 대한민국의 종언을 의미한다.
나는 윤석열 대통령의 ‘12·3’ 계엄은 대통령의 합법적이고 정당한 권한 행사였다고 생각한다.
아니, 자유 대한민국 헌정 체제를 수호해야 할 의무가 있는 대통령의 ‘책무’였다.
작금의 대한민국은 민주주의 기반 붕괴, 입법부 독재, 사법부의 법치 농단, 언론방송의
선동 보도, 중국의 노골적 내정 개입과 공작, 북한의 대남 공작 등에 보호막 없이 노출된 채 ‘조용히’ 붕괴하는 중이다.
입법부 다수당을 구성하고 있는 더불어민주당을 포함한 6개 정당은 입법권을 남용해 행정부 수반부터 각료들에 대한 탄핵을 마구 남발하고 있다.
위헌적 특검법 발의만 27건이다.
행정부가 국정을 펼치기 위해 필수적인 예산도 정치 공세 차원에서 삭감하거나 없앴다.
국방, 치안, 마약 예방, 민생 등 국가안보와 민생을 위해 가장 필수적인 예산도 ‘마음대로’ 삭감이었다.
반면, 의원들의 특권 유지를 위한 예산은 오히려 증액했다.
입법권을 남용해 국정을 혼란에 빠뜨리고 있는 것이다.
이것은 ‘자유’ 헌정 체제의 3권분립 정신이 아니다.
이것이 바로 입법 독재, 입법 내란이다.
사법부는 3권분립의 한 축으로서 자유헌정 체제의 ‘법치’를 수호할 의무가 있는 기관이다.
사법부는 ‘법치’를 실현하기 위해 엄격하고도 공평무사한 사법권을 행사하고 있는가? 사법부의 현실은 ‘법치’의
확립이 아닌 ‘정치 판결,’ ‘정무적 판단,’ ‘이념 판결’로 점철되어 있다.
민주노총 언론노조에 장악된, 이른바 ‘4부’인 언론 방송은 어떠한가? 언론과 언론인의 개념에 내재해 있는 ‘자유’와 ‘독립’이라는 자랑스러운 위상을 스스로 내던졌다.
‘자유’와 ‘독립’을 생명으로 하는 언론인이 만약 민주노총 산하에 소속돼 민노총 중앙의 지시를 받아 보도한다면, 그것은 더 이상 ‘언론’이 아니라 ‘선전요원’일 뿐이다.
그런데 참담하게도 오늘날 한국 언론방송의 현실은 단서인 ‘만약…한다면’이 현실이 되어버린 듯하다.
한국 언론과 방송은 ‘진실과 사실’ 보도보다는 ‘이념’ 보도, ‘정치’ 보도, ‘선동’ 보도로 뒤덮여 있다.
‘사실’이 이념에 매몰된 듯하다.
윤석열 대통령은 대한민국 자유헌정 수호의 책무를 지고 있다.
국정을 농단하는 입법 독재에 맞서, 민주주의의 근간인 선거 무결성을 확립하기 위해서, 매우 합법적이고 절차적인 계엄을 단행한 것으로 보인다.
계엄은 대통령이 헌정 수호를 위해 필요하다고 판단했을
때 단행할 수 있는 정당한 권리행사다.
그런데 더불어민주당을 비롯한 야당들과 이에 동조한 여당 일부 인사들은 이를 ‘내란’이라 몰고 갔다.
그리고 ‘내란죄’가 성립되지 않고, 또 탄핵심판에서 ‘내란죄’ 입증에 시간이 지연될 것으로 판단되자 헌법재판소와 슬쩍 ‘내란죄’를 삭제한다고 한다.
이것이 사법농단이 아니고 무엇인가? 이것이 ‘자유’ 헌정체제와 ‘법치’에 대한 도전이 아니고 무엇인가? 이러한 과정을 거쳐 이러한 탄핵 세력이 목적을 달성한다고 치자. 그러면 대한민국 ‘자유’ 헌정체제는 유지될 수 있을까?
지금 대한민국은 ‘자유민주주의’ 헌정체제를 유지하느냐 마느냐의 기로에 서 있다.
대한민국 ‘자유’ 헌정체제가 무너지면 한미동맹 형해화와 해체의 길로 가게 될 것이다.
그런데 한국은 현재 엄혹한 ‘국제지정학’ 격변기에 서 있다.
바로 자유세계 대(對)
반(反)자유 CRINK가 대치하는 ‘신냉전’이다.
‘국제지정학’ 격변기는 안보 위험이 고도로 표출되는 시기다.
그리고 이 시기 대립하는 진영 간 긴장은 일반적으로 ‘가장 약한 고리’로 표출되게 마련이다.
‘가장 약한 고리’에 해당하는 국가는 내정 불안, 세력균형 기제(동맹) 미비, 저발전 등을 특징으로 하는 약소국이다.
한국이 국제지정학 격변기의 희생양이 되지 않기 위해서는 반(反)자유 세력인 CRINK에 대응해 확고한 안보태세와 ‘가치’동맹인 한미동맹과 한미일 안보협력을 더욱더 공고히 해야 한다.
그리고 한국은 냉전 시기와 마찬가지로 ‘신냉전’의 최전선에 위치하고 있다.
이는 그만큼 한국의 전략적 가치가 매우 크게 상승했다는 것을 의미한다.
그런데 오늘날 한국은 1950년대나 미중 데탕트가 시작된 1972년의 한국이 아니다.
세계 10대 경제 대국이자,
5대 군사강국이고, 현대 ICT시대의 ‘쌀’에 비유되는 반도체 공급국임과 동시에 전 세계 최첨단 무기 공급 국가다.
그만큼 한국의 전략적 가치는 더 이상 말할 나위가 없이 중요해졌다.
그리고 바로 이러한 이유로 ‘자유 서방 대(對) CRINK’ 구도에서 한국의 포지셔닝이 그 어느 때보다도 중요하다.
‘신냉전’과 ‘미중관계’ 전환은 한국에 단기적 도전 요인임과 동시에 중장기적으로 매우 큰 ‘기회 요인’이다.
이러한 한국이 만약 반(反)서방 진영에 경사된다면, 한국은 정치경제 양 측면 모두에 있어 재앙적 수준의 결과를 맞이하게
될 것이 확실하다.
반면에 ‘미중관계’ 전환과 급격히 상승한 한국의 전략적 가치는 국제 정치경제, 또는 국제 지경학의 측면에서 한국에 매우 큰 기회 요인을 제공한다.
대한민국과 한국인이 ‘자유민주주의’ 헌정 체제를 반드시 사수하고 한미동맹을 명실상부한 ‘가치’동맹으로 승격시켜야 하는 이유다.
윤석열 대통령 | 연합뉴스
[시론] 윤 대통령 지지율 급등은 민주당 덕분이다
윤석열 대통령에 대한 여론 지지율이 46%로 집계됐다.
한국여론평판연구소((KOPRA)가 아시아투데이 의뢰로 지난 10~11일 이틀간 실시한 여론조사 결과다.
만 18세 이상 남녀 1002명을 대상으로 했다.
한국갤럽이 국민일보 의뢰로 비상계엄 선포(12월 3일 밤) 직후인
지난달 6~7일 이틀간 실시한 여론조사에서는 윤 대통령에 대한 지지율이 11%였다.
전국 18세 이상 남녀 1014명을 대상으로 한 조사였다.
여론조사 기관이 달라 직접 비교하기는 무리지만 어쨌든 추세는 윤 대통령 여론지지율의 급등 현상이라고 할 수 있다.
탄핵소추 후 윤 대통령 지지율 조사는 하지 않는다는 갤럽의 정당 지지율 조사 결과가 보여주는 현상도 다르지 않다.
이 회사가 지난달 7~9일 실시한
조사에서 국민의힘은 34%의 지지율을 기록했다.
더불어민주당은 36%였지만 전자는 급등, 후자는 급락한 결과였다.
지지율 46%라는 여론조사 결과도
윤 대통령에 대한 탄핵소추안이 국회 본회의를 통과(12월 14일)한 후인 17~19일 갤럽이 실시한 조사에서 민주당은 48%, 국민의힘은 24%로 나타났었다.
민주당 지지율의 절반으로 떨어졌던 국민의힘 지지율이 2%포인트 차로 좁혀졌다는 것은 여론 동향의 극적인 변화라고 할
만하다.
민주당과 야 성향 언론들이, 일부 여론조사 회사들의 의도적 여론 왜곡에 따른 착시현상이라고 주장했지만, 추세가 급격히 변한 것은 틀림없어 보인다.
이 같은 여론의 변화 배경을 읽으려면 상당 기간의 민심 동향과 정치 정세를 추적해 봐야 하겠지만 그간의 상황 변화에서도, 정교하지는 못하지만 개략적인 답은 유추할 수 있다.
1. 민주당은 윤 대통령이 지난달 3일 비상계엄령을 선포했다가 다음 날 아침 이를 해제한 일련의 사태에 대해 즉각 ‘내란’으로 몰아붙였다.
윤 대통령을 향해서는 조금도 고민하는 빛이 없이 즉각 ‘내란수괴’로 규정해 버렸다.
국민의 직선으로 선출된 현직 대통령에
대한 배려는 전혀 없었다.
2. ‘내란수괴’는 “대한민국 영토의 전부 또는 일부에서 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으킨 우두머리(형법 제87조)를 가리킨다.
윤 대통령은 ‘국가권력’의 중심이다.
국헌을 지키는 게 아니라 문란하게 해서 그가 얻을 이익은 없다.
폭동도 시도되지 않았다.
민주당은 ‘국가권력’을 어떻게 인식하고 윤 대통령이 그것을 배제하려고 폭동을 일으켰다고 한 것인지를 분명히 설명했어야 했다.
설마 이재명 민주당 대표나, 입법권을 전횡해 온 민주당을 ‘국가권력’ 그 자체로 인식하기야 했을까.
3. 윤 대통령은 비상계엄 선포권을 보유하고 있다.
“대통령은 전시‧사변 또는 이에 준하는 국가비상사태에 있어서 병력으로써 군사상의 필요에 응하거나 공공의 안녕질서를 유지할 필요가 있을 때에는 법률이 정하는 바에 의하여 계엄을 선포할 수 있다(헌법 제77조).
격렬한 선전선동으로 악마 만들기
헌법이 계엄선포의 요건을 구체적으로 명시하지 않고 있다는 것은 그 판단 자체가 대통령의 고유권한임을 뜻한다.
다만 대통령은 ‘계엄선포 후 지체 없이 국회에 통고해야 하고, 국회가 재적의원 과반수의 찬성으로 계엄의 해제를 요구한 때에는 이를 해제해야’ 하는 헌법적
의무를 진다(헌법 제77조 4, 5항). ‘지체 없이’의 판단은 대통령 몫이다.
윤 대통령은 국회가 해제를 요구하자 바로 해제했다.
‘내란죄’ 성립의 여지는 없어 보인다.
국회가 대통령의 통고도 받지 않고 의결한 ‘계엄령 해제 요구안’의 헌법적 적절성과 효력에 대해서도 헌법재판소의 판단이 필요하다.
4. 민주당과 그 주변 정당 및 정치 세력들은 격렬한 선전선동을 통해 윤석열 악마 만들기를 지속했다.
5. 좌성향의 각종 언론 매체들에다 보수우파적 논조로 일관하던 주요 매체들이 합세해서 ‘내란 악인전’을 엮어내기에 바빴다.
6. 이재명 민주당 대표가 통치권자 행세를 한다는 인식이 확산됐다.
그가 ‘당의 아버지’ ‘신의 사제’로서 이끄는 민주당이 정부, 검찰, 경찰, 공수처, 군대 등을 상대로 압박을 계속, ‘권력 실세’임을 과시함으로써 국가 통치권이 이미 그의 손으로 넘어간 듯한 인상을
강하게 줬다.
참고로 이 대표는 전과 4범인 데다 8개 사건, 12개 혐의로 5개 재판에 회부되어 있는 처지다.
그중에서도 선거법 위반 사건의 경우 이미 1심에서 징역 1년 집행유예 2년의 형을 선고받았고, 다음 달에는 항소심이 열릴 예정이다.
그가 자신의 혐의에 대한 수사와 재판을
지연시키려고 드러내 보였던 온갖 추태는 국민의 기억 속에 각인돼 있다.
민주당은 압도적 다수의 국회 의석을 당 대표 방탄에만 쏟아부음으로써 국정 난맥상을 가중시켜왔다.
7. 이 대표가 사법 리스크만 면하게 된다면 차기 대통령 선거 당선은 떼어 놓은 당상이라 여긴 당 소속 의원, 고위 당직자들이 충성 과시 경쟁으로 일관했다.
이들은 경쟁 정당인 국민의힘을 아예 배제하다시피 하고 입법과정을 전횡했다.
자의적으로 법을 만들고 고치면서도
주저하는 법이 없었다.
예산심의에서도 여당과의 협상 없이 일방적으로 처리해 버렸다.
정부 측이 긴요하게 필요로 하는 예산안은 싹둑 잘라버리고 자기들에게 유리한 예산은 늘려 놨다.
정부를 무력화시키려는 의도가 드러나는 대목이었다.
민주당 국회의원들의 잔인한 언사
8. 특별검사 수사와 고위 공직자 탄핵소추를 기관총 퍼붓듯 함으로써 정부의 기능 자체를 마비시키고자 하는 의도를 드러냈다.
이 대표가 취임한 이후 민주당이 발의한 탄핵소추안이 29건, 특검법안이 24건이었다.
민주당이 정부의 작동을 방해하는 방법을 그처럼 노골적으로
보여준 것이다.
윤 대통령 탄핵소추에 이어 한덕수 국무총리 겸 대통령권한대행까지 탄핵소추를 했고, 대행의 대행을 맡은 최상목 부총리에게도 지속적으로 탄핵 위협을 가했다.
세계가 정치‧경제적 격변기에 들어섰는데도 민주당은 오불관언(吾不關焉: 나는 상관하지 않고 모른 체 함)이다.
나라가 심각한 위기에 빠진 후에라도 이 대표가 집권하면 즉각 되살릴 수 있다고 믿는 것일까?
9. 민주당의 유력자로 위세를 떨치고 있는 인사들의, 정부‧여당‧언론에 대한 협박이 도를 넘었는데도 멈출 생각이 없어 보인다.
“국무위원 5명을 탄핵하면 국무회의가 (안건을) 의결하지 못한다.
국무회의가 안 돌아가면 지금 올라가 있는 법안들은 자동 발효가 될 것이다(12월 23일, 노종면 민주당 원내대변인).
“(오동운 공수처장에게 윤 대통령에 대한 영장 집행 촉구하면서) 윤석열 체포는 단순히 체포가 아니고 역사를 바로 세우는 일이다.
이번에 구속을 못 하면 관을 들고 나오겠다는 결기를 보여줘라. 총을 맞더라도 하고 오라(7일, 이성윤 민주당 의원; 관을 들고 나온다는
것은 윤 대통령을 죽여 관에 담아서라도 오라는 뜻인가).
“내란죄를 형사 재판하는 법원에서 윤석열은 사형을 당할 것이다.
선고를 당할 것이다(7일, 정청래 국회 법제사법위원장).
과속 충성 경쟁은 제동이 되지 않는다.
이 대표가 말리고 나선다고 해도 민주당 유력자들의 언어폭력은 계속될 것이다.
일반 국민의 SNS까지 검열 위협
이런 이 대표와 민주당의 살기까지 느껴질 정도의 권력 시위가 이 대표의 사법리스크 해소와 차기 대선 승리를 담보하는 전략이 될 수 있을까? 그러기는커녕 민주당을 패배의 골짜기로 던져 놓고 말 악수가 될 소지가 크다.
민심이 정당 차원의 이런 패악을 언제까지나 봐줄
리 없다.
최근의 윤 대통령 지지율 상승, 이 대표 및 민주당 지지율 하락이 그 민심의 일단이다.
민주당은 하다 하다 일반 국민까지 협박하고 나섰다.
“댓글, 커뮤니티에서 단순히 퍼 나르거나 카카오톡을 통해서도 내란선전과 관련된 가짜뉴스를 퍼 나르는 것은 충분히 내란선전으로 처벌받을 수 있다.
일반인이어도 단호하게 내란선동이나 가짜뉴스 내용으로 고발하겠다.
민주당 국민소통위원회 공동위원장인 전용기 의원이 10일 국회 기자회견에서 한 말이다.
‘내란’ 여부가 확인되지도 않았는데 ‘내란선동’ ‘내란선전’으로 고발한다? 법원의 판단이 나기도 전에 ‘내란죄’ ‘내란수괴’ 운운하며 민심을 선동하는 것은 괜찮은가? 이미
권력이 민주당 손아귀에 장악돼 있으니까 자기들은 어떤 말을 해도 괜찮다는 이런 사고방식을 입법부 구성원이 가졌다니!
민심이 등을 돌릴 조짐을 보이면 자기 과오를 스스로 돌아봐야 할 텐데 도무지 반성의 기미는 없이 오히려 국민까지 협박하고 나서는 것은 배짱인지 만용인지 가늠이 안 된다.
고위공직자들을 줄 탄핵하고, 카톡하는 일반인들까지 다 고발하면 명실상부한 민주당 세상 열린다고 누가 보장이라도 했는가? 이미 헌법재판소는 탄핵심판 과부하가 걸렸고, 검찰‧경찰‧공수처도 민주당의 고발 건 처리하느라 치안이나 공직자 부패 감시 같은 본연의 임무는 내팽개치다시피 했을 것 같은데 이 책임은 누가 지나? 국민을 무질서의 수렁으로 빠뜨려놓은 다음 무릎 꿇고, (흔한 말로) 악어의 눈물이라도 흘리면 잘못이 다 사(赦)해지나.
민주시민으로서의 자부심이 있지, 협박한다고 벌벌 떨며 할 말 못 하고 살아서야 되겠는가. 조심성 없이 굴다가 혹 민주당의 ‘고발 욕구’를 자극하는 경우를 초래하게 될까 봐 걱정이 안 되는 바는 아니지만 어쩌랴. 그들의 처분에 맡길 수밖에….