필라델피아 — 도널드 트럼프 전 대통령은 화요일 밤 카말라 해리스와의 토론에서 거듭해서 불리한 입장에 처했습니다 . 공화당은 공화당 후보자에 대한 사실 확인을 거듭한 것과 민주당의 논란이 되는 발언에 대한 눈에 띄게 관대한 태도에 격노했습니다.
59세의 해리스는 군 지도자들이 공화당 후보이자 45대 대통령이 "불명예"라고 자신에게 말했다고 주장하며 트럼프를 흔들 준비를 잘 해두었고, 세계 지도자들이 그를 "비웃고" 있으며, 심지어 2020년에 "8,100만 명의 사람들에게 해고"된 후 "사람들이 지치고 지루해서 그의 집회를 일찍 떠나기 시작했다"고 주장하기도 했습니다.
78세의 트럼프는 해리스가 자신의 자존심과 정책을 비난하고 반복해서 공격했을 뿐만 아니라, 그의 지지자들이 공평하지 못하다고 보는 것에도 불구하고 그의 발언 중 일부에 이의를 제기한 두 명의 진행자에게도 대답해야 했습니다.
트럼프가 해리스의 감독 하에 이민자들이 미국에 입국하면서 미국의 범죄가 증가하고 있다고 주장했을 때, "월드 뉴스 투나잇"의 앵커 데이비드 뮤어가 개입하여 "트럼프 대통령님, 아시다시피 FBI는 전반적인 폭력 범죄가 실제로 감소하고 있다고 말합니다."라고 말했습니다.
트럼프 대통령은 로스앤젤레스, 뉴욕, 시카고의 데이터가 누락된 것을 언급하며 "범죄율이 가장 높은 도시는 포함하지 않았다"고 사실 확인을 반박했습니다 .
45대 대통령은 또한 바이든이 "[해리스]를 [우크라이나 대통령 볼로디미르] 젤렌스키와 [러시아 대통령 블라디미르] 푸틴과 협상하도록 보냈고, 그녀는 그렇게 했고, 전쟁은 3일 후에 시작되었으며, 그것이 바로 그녀가 가진 재능의 일부"라고 말했을 때 짧게 언급했는데, 이는 부통령이 2022년 2월에 키이우에 대한 크렘린의 침공을 막기 위해 유럽으로 파견되는 것을 언급한 것입니다.
뮤어는 해리스에게 "해리스 부통령님, 블라디미르 푸틴을 만난 적이 있나요?"라고 물었고, 민주당은 이를 트럼프의 "거짓말" 중 하나로 적절히 인용했습니다.
다른 시점에서, "World News Tonight Sunday" 진행자 Linsey Davis는 Trump가 버지니아 민주당 전 주지사 Ralph Northam의 2019년 출산 후 아기를 낙태하는 것에 대한 발언을 언급한 후 개입했습니다 . 이는 전 대통령이 강간, 근친상간 및 산모의 건강과 같은 경우 주 자율권과 합법적인 시술 접근성에 대한 신념에 대해 한 장황한 해설의 일부입니다.
"웨스트버지니아 주지사를 보세요. 웨스트버지니아의 전 주지사... 그는 '아기가 태어나면 우리가 그 아기를 어떻게 할지 결정할 거야. 다시 말해, 우리가 그 아기를 처형할 거야'라고 말했어요." 트럼프는 노샘의 주를 잘못 언급하며 말했다. "민주당은 그 점에서 급진적이에요."
트럼프가 결론을 내린 후 데이비스는 "이 나라에는 아기가 태어난 후에 죽이는 것이 합법인 주가 없습니다."라고 말했는데, 현재 6개 주와 컬럼비아 특별구가 이 절차에 대한 제한을 두지 않는다는 점을 지적한 보수파의 비난을 받았습니다.
토론이 끝나갈 무렵, 트럼프 캠프 대변인은 포스트 기자에게 "3 대 1"이라는 문자를 보내 국립 헌법 센터 무대에서의 상황에 대해 언급했습니다.
그 사이 59세의 해리스는 6월 바이든 대통령이 보여준 처참한 모습보다 훨씬 더 강력한 모습을 보여줬는데, 당시 바이든 대통령은 트럼프의 압승을 우려하는 민주당의 우려를 샀다. 그녀는 중대한 실수를 피하고 자신의 경력과 다양한 주요 문제에 대한 입장 변화에 대한 잠재적으로 해로울 수 있는 질문을 피했다.
부통령은 상대 후보의 도움을 받았는데, 상대 후보는 해리스가 트럼프의 "거짓말, 불만, 욕설" 전략을 자신에 대항해 사용했을 때 저항할 수 없었다.
한 가지 흥미로운 논쟁에서, 해리스는 트럼프가 국경 안보 지출 법안을 무산시키도록 의회 공화당원을 설득했다고 비난한 후, 트럼프의 대표적인 집회가 액션이 가득한 블록버스터적 성격을 잃었다고 주장했습니다.
트럼프는 이민 공격에 대응하기보다는 자신의 쇼맨십을 옹호하며 "사람들은 그녀의 집회에 가지 않습니다. 갈 이유가 없습니다. 그리고 가는 사람들을 그녀는 버스로 데려와서 거기에 있도록 돈을 주고 다른 시각으로 보여주기 때문에 그녀는 그것에 대해 말할 수 없습니다."라고 말했습니다.
"사람들은 떠나지 않습니다." 전 대통령은 계속해서 말했습니다. "우리는 정치 역사상 가장 큰 집회, 가장 놀라운 집회를 열었습니다. 사람들이 나라를 되찾고 싶어하기 때문입니다. 우리나라는 잃어가고 있습니다. 우리는 실패하는 국가입니다."
토론에 앞서 공화당은 해리스와 ABC 뉴스 등을 담당하는 디즈니의 고위 임원인 데이나 월든 의 친밀한 관계에 초점을 맞추었고 , 이 네트워크의 공정성에 의문을 제기했습니다.
그러한 두려움은 토론이 해리스의 책임에 초점을 맞추면서 정당한 것으로 보였습니다.그녀의 책임에는 2019년 대선 출마 당시의 입장에 대한 일련의 정책 전환이 포함됩니다.과거에 개인 건강 보험을 폐지 하고 , 불법 국경 횡단을 비범죄화하고 , 석유 및 천연가스에 대한 프래킹을 금지하고 , 2035년까지 새로운 가스 자동차 판매를 금지하겠다고 약속한 것과 같은 것입니다.그리고 그녀가 소위 "국경 차르"로 역할을 한 첫 3년 동안 연간 최고치를 기록한 불법 이민을 줄이기 위한 바이든 대통령의 지정 담당자로서의 역할입니다.
포스트의 토론 내용을 따라잡으세요
- 트럼프와의 첫 대선 토론에서 카말라 해리스의 무시무시한 웃음이 그대로 드러났다
- 테일러 스위프트, 대선 토론 직후 카말라 해리스 지지 선언: "나는 내 선택을 했다"
- 트럼프와 해리스의 첫 대선 토론 마무리 발언을 읽어보세요
- 트럼프의 성과에 대한 비평가들의 혹평 이후 해리스 캠프가 2차 토론을 촉구
- 트럼프, 대선 토론에서 카말라 해리스의 2020년 화제의 '제가 말씀드리겠습니다' 순간을 언급: '익숙한 말인가요?'
- 해리스, 대선 토론 첫 몇 분 동안 트럼프에게 프로젝트 2025를 떠넘기려 해
- 트럼프, 해리스가 '9개월차 임신 중절 지지' 주장 - 대선 토론에서도 부인 안 해
- 도널드 트럼프-카말라 해리스 대선 토론에 대한 모든 정보
트럼프의 동맹과 공화당 논평가들은 분노하며 뮤어와 데이비스가 해리스를 비난할 기회를 놓친 것에 대해 길게 늘어놓았다. 예를 들어, 그녀가 2021년 1월 6일 국회의사당 폭동 당시 경찰이 사망했다고 말했을 때, 트럼프가 시험관 수정 치료에 대한 접근을 위협했을 때, 트럼프가 전 대통령이 거듭해서 부인했음에도 불구하고 우익의 '프로젝트 2025' 통치 청사진 조항을 시행할 것이라고 말했을 때 말이다.
해리스가 한 다른 허위사실 중에는 트럼프가 선거에서 지면 "피바다"를 치겠다고 위협했다는 그녀의 발언이 있는데, 이 발언의 맥락은 미국 자동차 산업을 언급한 것이었고 , 2017년 샬러츠빌 인종 폭동 당시 양측에 "아주 훌륭한 사람들"이 있었다는 그의 발언을 언급한 것도 있는데 , 전직 대통령의 지지자들은 그가 관련된 백인 우월주의자들을 언급한 것이 아니라고 주장했습니다.
Judicial Watch 회장인 톰 피튼은 "데이비드 뮤어는 통제 불능 상태입니다."라고 트윗하며 "사실 확인이 아니라 공격입니다."라고 썼습니다 .
"ABC가 이걸 생중계로 사실 확인하려다가 큰 실수를 저지르고 있습니다. 그들은 자신들이 얼마나 편향되어 있는지 증명하고 있을 뿐입니다. 해리스는 체외수정을 놓고 트럼프를 공격했습니다. ABC는 그냥 앉아서 아무 말도 하지 않았습니다." 조지 W. 부시 대통령 시절 백악관 대변인이었던 아리 플라이셔가 트윗했습니다 .
"그녀는 그가 미네소타 보석금 기금 조치를 언급하자 고개를 저으며, 그것은 사실입니다. 그녀의 트윗은 여전히 살아있습니다." 보수 정치 평론가 가이 벤슨이 트윗했습니다 .
"해리스는 방금 1월 6일에 경찰이 죽었다고 말했습니다. 1월 6일에 경찰이 죽지 않았습니다. 해리스의 노골적인 거짓말입니다. 하지만 ABC는 사실 확인을 하지 않았습니다." Sequoia Capital의 파트너인 숀 매과이어 가 트윗했습니다 .
에릭 슈미트(미주리주 공화당) 상원의원 은 “ABC의 선별적인 ‘팩트 체크’는 아무도 편향된 ‘팩트 체크’를 믿지 않는 이유입니다.”라고 적었습니다 .
"해리스는 면책에 대한 SCOTUS 판결에 대해 거짓말을 했습니다. 트럼프에 대한 여러 번의 사실 확인에도 불구하고 진행자는 사실 확인을 전혀 하지 않았습니다. ABC 뉴스에 대한 정말 나쁜 전망입니다." 영향력 있는 보수주의 논평가 AG 해밀턴이 트윗했습니다 .
트럼프-해리스 첫 대선 토론의 주요 발언
2020년 선거
해리스: "도널드 트럼프는 8,100만 명의 사람들에게 해고당했습니다. 그러니 이 점을 분명히 해야 합니다. 그는 분명히 이를 처리하는 데 매우 어려움을 겪고 있지만, 우리는 과거처럼 유권자의 의지에 따라 자유롭고 공정한 선거에서 미국 대통령을 가질 여유가 없습니다."
이스라엘-하마스 전쟁
트럼프: "그녀가 대통령이라면, 저는 2년 안에 이스라엘이 존재하지 않을 것이라고 믿습니다. 저는 예측에 꽤 능숙했고, 제가 틀렸으면 좋겠습니다."
와일드카드
트럼프: 스프링필드에서 [아이티 이주민들이] 개를 먹고 있습니다 . 들어온 사람들이 고양이를 먹고 있습니다. 그들은 사람들의 애완동물을 먹고 있습니다. 이게 우리나라에서 일어나고 있는 일이고, 부끄러운 일입니다.
암살 시도에 관하여
트럼프: "아마도 그들이 [나에 대해] 하는 말 때문에 머리에 총알을 맞았을 겁니다. 그들은 민주주의에 대해 말하고, 나는 민주주의에 대한 위협입니다. 그들이 민주주의에 대한 위협입니다."
국가 안보
해리스: "[트럼프의] 전 국가 안보 보좌관은 그가 위험하고 부적격하다고 말했습니다. 그의 전 국방 장관은 국가, 공화국이 트럼프의 또 다른 임기를 결코 견뎌내지 못할 것이라고 말했습니다. 그리고 우리가 이런 종류의 수사학을 들을 때, 미국 국민에게 영향을 미치는 문제가 다루어지지 않을 때, 저는 선거에서 선택이 분명하다고 생각합니다."
마이크 월츠(플로리다주 공화당) 의원 은 "ABC 뉴스는 카말라 해리스가 트럼프의 입장에 대해 거짓말을 한 것에 대해 '사실 확인'을 거부했습니다. – 프로젝트 2025 – 샬러츠빌 발언 – '혈욕' 발언 – 체외수정"이라고 트윗했습니다.
전 트럼프 백악관 대변인 호건 기 들리는 “잠깐만요. [뮤어]와 [데이비스]가 '샬러츠빌'과 '혈욕'에 대한 카말라의 명백하고 반복적으로 반박된 거짓말을 사실 확인하지 않았나요? 도대체 뭐예요?!?”라고 썼습니다.
트럼프 전 백악관 대변인 케일리 매케나니 는 "카말라는 좌익 스노프스가 거짓으로 사실 확인을 한 샬러츠빌 '양측' 사기와 '혈욕' 사기를 언급했습니다. 트럼프는 왜 이것을 반박해야 하고 진행자는 그렇지 않은 걸까요? ABC 진행자는 트럼프에 대한 사실 확인만 합니다."라고 덧붙였습니다.
"데이비드 뮤어는 4년 동안 잠들어 있었습니다." 트럼프 백악관의 전직 관리가 포스트에 쓴소리를 했습니다. "그리고 깨어나 보니 미국인들이 J6에서 같은 거짓말을 믿을 만큼 어리석다고 생각했습니다."
반면 민주당은 사회자들의 불만에 대해 떠벌리며, 이는 트럼프에게는 좋지 않은 밤이었다고 주장했습니다.
"그는 미국 대통령이 되고 싶어합니다. 몇 가지 명백한 질문에 대답할 수 있기를 바랍니다." 해리스-바이든 행정부의 한 전직 관리가 말했고, 공격은 "전직 대통령과 똑같습니다. 항상 자신의 실패에 대해 다른 사람을 비난하는 거죠."라고 덧붙였습니다.
또 다른 민주당 소식통은 트럼프 대통령이 오하이오주 스프링필드에서 아이티 이민자들이 개와 고양이를 먹는다는 논란의 여지가 있는 이야기를 언급하며 불법 이민이 사회 불안정화에 영향을 미친다는 자신의 주장을 약화시켰다고 밝혔다 .
"고양이와 개를 먹는다고요? 당신은 고양이처럼 행동해야 해요." 민주당 의원이 농담을 건넨 뒤, "감독관들이 트럼프가 그 자신이 되도록 내버려 두고 있어요. 그건 결코 이상적이지 않아요."라고 덧붙였다.
부통령의 업무 수행에 대한 민주당의 확신의 표시로 해리스 의원들은 다음 달에 2차 토론을 즉시 열 것을 제안했고, 트럼프 캠프는 전 대통령이 여전히 해리스와의 더 많은 대결에 관심이 있으며, 폭스 뉴스와 NBC 뉴스가 모두 주최하는 포럼에 참여하겠다는 제안을 했다고 언급하며 대응했습니다.
Kamala Harris는 ABC의 도움으로 토론에서 필요한 만큼의 성과를 냈습니다.
화요일 토론에 들어가면서 카말라 해리스는 도널드 트럼프보다 더 큰 도전에 직면했습니다. 그녀는 미정 유권자들이 그녀가 오벌 오피스에 앉아 있는 것을 상상할 수 있도록 행동해야 했습니다.
그녀는 그 시험에 통과했습니다. 그녀는 침착하고 대체로 명확했으며, 들을 수 있는 단어 샐러드는 없었습니다.
그렇다고 그녀가 지금 승리의 길에 올랐다는 것은 아닙니다. 그저 그녀가 당의 지명을 받은 방법과 시기가 전례 없는 방식이고, 그녀가 미국 최초의 여성 대통령이 될 것이기 때문에, 그녀는 무소속 유권자들과 함께 할 일이 있었기 때문입니다.
그녀는 대통령다운 모습과 목소리라는 임계 요건을 충족할 만큼 잘 해냈는데, 트럼프는 2016년 수상을 위해 처음 도전했을 때 이 시험을 통과해야 했습니다.
동시에 해리스의 업적은 그녀가 편파적인 ABC 진행자들의 도움을 받았다는 사실에 의해 훼손되었습니다. 그들은 그녀 편이었고 그녀가 그들의 질문에 답하지 않고 너무 자주 빠져나가도록 내버려 두었습니다.
그녀는 꾸준히 답변 대신 연설만 했지만, 사회자들은 그녀에게 질문에 대한 명확한 답변을 요구하지 않았습니다 .
예를 들어, 그녀가 아프가니스탄 철수 실패에 얼마나 책임이 있는지 물었을 때, 그녀는 바이든 대통령의 결정을 지지한다는 말 외에는 대답하지 않았습니다.
그녀는 이어서 트럼프가 탈레반과 원래 조건을 협상했고, 진행자 데이비드 뮤어와 린지 데이비스가 통과시켰다는 민주당의 주장으로 돌아섰습니다. 사망한 13명의 미군에 대한 언급은 없었습니다.
트럼프의 답변에 대해 사회자들은 여러 번 그가 틀렸다고 주장하며 수정이라고 밖에 할 수 없는 것을 제안했습니다. 그들은 선을 넘었고 주류 언론 매체가 공정하게 플레이할 수 없다는 것을 다시 한 번 증명했습니다.
그러한 사례 중 하나는 살아서 태어난 만삭 태아를 안락사시키는 것을 허용하는 민주당의 낙태 법안과 관련이 있었습니다.
트럼프는 옳았지만 , 진행자들은 시청자들에게 의심을 품게 함으로써 그의 말을 부당하게 폄하했습니다.
그건 조정이 아닙니다. 그건 선거 간섭입니다.
전반적으로 트럼프는 그저 그런 성과를 보였습니다. 그는 저녁 내내 사회자들을 노려보며, 수백만 명의 검증되지 않은 불법 이주민을 받아들인 바이든-해리스 결정에 너무 자주 의지했습니다. 반복만으로는 설득력 있는 주장을 할 수 없으며 그는 주장을 확대할 기회를 놓쳤습니다.
프래킹에 대한 올바른 설명
반면에 그는 프래킹에 대해 옳았습니다. 필라델피아와 펜실베이니아에서 토론이 열리고 양측 모두에게 죽느냐 사느냐의 주가 되면서, 그는 해리스가 2019년에 프래킹을 금지하겠다고 한 발언을 인용했습니다.
그녀는 그것을 부인했고, 관리자들은 계속 진행했습니다.
그 외에 트럼프는 자신의 정책에 대한 요점을 밝히기 위해 질문을 이용하는 데 민첩하지 못한 것처럼 보였고 해리스와 사회자들을 상대로 너무 자주 방어적인 태도를 보였습니다.
반면에 그녀는 종종 그에게 말을 걸거나 적어도 그에 관해 말을 걸었고, 더 다양한 주제에 대해 그를 탐구했습니다.
그리고 그가 거의 표정을 바꾸지 않는 반면, 그녀는 카메라 앞에서 포즈를 취하며 번갈아가며 미소 짓고, 고개를 저으며, 턱을 손에 얹고 생각에 잠긴 듯한 표정을 지었다. 그녀는 트럼프가 대답하는 동안 여러 번 그를 방해하려고 했다.
그녀의 공연은 미정 유권자들을 겨냥한 숙련된 공연이었고, 그녀가 그것을 연습하는 것을 상상하는 것은 이상합니다. 그래도 그것은 아마도 그녀가 적어도 토론에서 유능하다는 확신을 주었을 것이고, 그것은 끝까지 중요할 수 있습니다.
지금까지 그녀와 그녀의 캠페인은 그녀가 텔레프롬프터 없이는 몇 초 이상 말하지 못하도록 함으로써 극도로 안전한 방법을 택해 왔습니다.
보좌관들은 또한 그녀가 은신했다는 대중의 압력에 늦게, 마지못해 대응하는 특이한 습관을 키웠다. 한 달 이상 언론의 질문에 답하고 인터뷰를 허락하기를 거부한 후, 그녀는 CNN과 함께 앉기로 동의했다.
아직 자세한 내용은 없습니다
26분 동안 지속된 아무것도 아닌 버거였고, 즉시 잊혀졌습니다. 기억된다면, 해리스가 러닝메이트 팀 월즈를 데려왔다는 사실 때문일 것입니다. 그는 아버지 같은 인물과 보안 담당자의 혼합체처럼 보였고, 진행자 다나 배시의 부드러운 어조와 거절을 기꺼이 받아들이는 태도 때문일 것입니다.
마찬가지로, 해리스가 자신의 정책 입장을 자세히 설명하라는 압력이 몇 주 동안 쌓였습니다. 특히 익명의 보좌진이 그녀가 가장 논란이 많은 정책 중 일부를 더 이상 지지하지 않는다고 계속 말했기 때문입니다. 여기에는 펜실베이니아에서 그녀를 가라앉힐 수 있는 프래킹 금지와 모든 것을 용서하는 국경 정책의 수용이 포함되었습니다.
그래서 월요일 토론 전날, 그녀의 캠페인은 이전에는 아무것도 없던 "이슈" 페이지를 수많은 . . . 진부한 말로 채웠습니다.
그녀는 이제 "좋은 급여의 일자리"와 "모두를 위한 안전과 정의 보장"을 지원하겠다고 약속한 기록에 올랐습니다. 그녀는 또한 "국경을 보호"하고 "에너지 비용을 낮추고 기후 위기를 해결"할 것입니다.
그녀는 화요일 밤에 더 깊이 들어가지 않았지만, 이 모든 것이 그녀의 지지자들에게는 중요하지 않습니다. 놀랍게도 그녀의 미디어 하녀들도 포함됩니다. 그들이 자신들에게 차가운 어깨를 보이는 후보자를 지지하려는 의지는 미디어 부패의 새로운 저점을 보여줍니다.
포스트의 토론 내용을 따라잡으세요
- 트럼프와의 첫 대선 토론에서 카말라 해리스의 무시무시한 웃음이 그대로 드러났다
- 테일러 스위프트, 대선 토론 직후 카말라 해리스 지지 선언: "나는 내 선택을 했다"
- 트럼프와 해리스의 첫 대선 토론 마무리 발언을 읽어보세요
- 트럼프의 성과에 대한 비평가들의 혹평 이후 해리스 캠프가 2차 토론을 촉구
- 트럼프, 대선 토론에서 카말라 해리스의 2020년 화제의 '제가 말씀드리겠습니다' 순간을 언급: '익숙한 말인가요?'
- 해리스, 대선 토론 첫 몇 분 동안 트럼프에게 프로젝트 2025를 떠넘기려 해
- 트럼프, 해리스가 '9개월차 임신 중절 지지' 주장 - 대선 토론에서도 부인 안 해
- 도널드 트럼프-카말라 해리스 대선 토론에 대한 모든 정보
한 연구에 따르면 ABC의 보도가 가장 편향되어 있다는 것은 우연이 아닙니다. 해리스에 대한 보도는 거의 모두 긍정적이고, 트럼프에 대한 보도는 거의 모두 부정적입니다.
진행자들의 성과는 그 기록과 일치했으며, 후보자에 대한 대중의 정보를 전달하는 의무보다 결과에 더 신경을 쓴다는 것을 보여줍니다. 트럼프를 이기는 것만이 그들에게 중요한 전부입니다.
그녀가 그들과 유권자들을 폄하하는 것을 받아들이는 것은 또한 미디어가 그녀에게 큰 신뢰를 두지 않는다는 것을 시사합니다. 그들이 그녀가 대중의 입장을 옹호하고 표현할 수 있다고 믿었다면, 그들은 그녀에게 그렇게 하라고 촉구했을 것입니다.
그 대신, 그들은 유권자들을 어둠 속에 두는 것이 그녀가 당선될 가능성이 더 높다고 믿기 때문에 그녀의 캠페인 측이 유권자들을 어둠 속에 두는 결정을 받아들였습니다. 그녀가 자신의 입장을 공개적으로 설명하고 방어하도록 강요받는 것보다 말입니다.
이제 문제는 그녀의 토론 성과가 해리스와 그녀의 관리자들에게 그녀가 제한 없는 진정한 후보자가 될 수 있을 만큼 충분한 자신감을 줄 수 있을지 여부입니다.
첫 번째 신호는 '예'입니다. 해리스 캠프가 두 번째 토론을 요구했다는 보도가 있기 때문입니다.
트럼프는 예스라고 말해야 한다. 그리고 다음에는 가끔 미소를 지으며 시청자에게 자신이 시작한 일을 끝낼 준비가 된 행복한 전사를 보여줘야 한다.
트럼프의 공연이 비평가들의 혹평을 받은 지 1시간도 채 지나지 않아 해리스 캠프가 2차 토론을 촉구
카말라 해리스 부통령을 위해 일하는 여러 캠페인 관계자들은 민주당 후보 와 도널드 트럼프 전 대통령의 첫 번째 대결이 끝난 지 1시간도 채 지나지 않아 2차 토론을 요구했습니다.
"재밌었어요. 10월에 다시 해보자고요." Harris 캠페인 커뮤니케이션 디렉터 Brian Fallon이 X에 글을 남겼습니다.
해리스 캠페인 측은 언론을 통해 10월 토론을 촉구하기도 했습니다.
"해리스 부통령은 두 번째 토론을 할 준비가 되었습니다. 도널드 트럼프인가요?" 해리스-월즈 캠페인 위원장 젠 오말리 딜런이 물었습니다.
"도널드 트럼프는 완전히 일관성이 없었습니다. 그는 화가 났고 당황했습니다." 오말리 딜런은 낙태, 1월 6일, 프로젝트 2025의 유령에 대한 45대 대통령의 답변을 언급하며 평가했습니다.
해리스의 커뮤니케이션 디렉터인 마이클 타일러는 포스트에 캠페인 측이 10월 중순에 다시 토론을 열 계획이라고 말했습니다.
그는 "우리는 10월에 또 다른 토론을 원합니다."라고 말하며 "두 번째 토론에 대한 초기 대화"가 이미 이루어졌다고 덧붙였다.
포스트의 토론 내용을 따라잡으세요
- 트럼프와의 첫 대선 토론에서 카말라 해리스의 무시무시한 웃음이 그대로 드러났다
- 테일러 스위프트, 대선 토론 직후 카말라 해리스 지지 선언: "나는 내 선택을 했다"
- 트럼프와 해리스의 첫 대선 토론 마무리 발언을 읽어보세요
- 트럼프의 성과에 대한 비평가들의 혹평 이후 해리스 캠프가 2차 토론을 촉구
- 트럼프, 대선 토론에서 카말라 해리스의 2020년 화제의 '제가 말씀드리겠습니다' 순간을 언급: '익숙한 말인가요?'
- 해리스, 대선 토론 첫 몇 분 동안 트럼프에게 프로젝트 2025를 떠넘기려 해
- 트럼프, 해리스가 '9개월차 임신 중절 지지' 주장 - 대선 토론에서도 부인 안 해
- 도널드 트럼프-카말라 해리스 대선 토론에 대한 모든 정보
78세의 트럼프는 이미 NBC 뉴스의 9월 25일 토론 초대를 수락했으나, 해리스는 아직 이에 대해 확인하지 않고 있다.
전 대통령은 또한 해리스가 방송사의 초대에 반발한 후, 펜실베이니아주 해리스버그에서 타운홀 회의로 촬영된 9월 4일 폭스 뉴스 토론에 동의했습니다.
"그는 이미 NBC 토론과 Fox 토론을 수락했습니다. 이전 토론을 수락하지 않은 사람은 카말라 해리스입니다." 트럼프 캠페인의 수석 고문인 다니엘 알바레즈가 포스트에 말했습니다.
어떻게 생각하세요? 댓글을 남겨주세요.
트럼프 캠페인 대변인 캐롤라인 리빗은 포스트에 전 대통령의 팀이 부통령과의 10월 토론에 "확실히" 관심을 가질 것이라고 말했습니다.
리빗은 또한 이전에 합의된 9월 25일 토론을 언급했습니다.
네트워크들은 10월에 있을 잠재적인 이벤트에도 참여할 준비가 되어 있습니다.
화요일 밤, 폭스 뉴스는 해리스와 트럼프 사이의 2차 대선 토론을 주최하겠다는 이전 제안을 다시 제시했고, 이 미디어 간부들은 두 캠프에 참여를 요청하는 편지를 보냈습니다.
폭스 뉴스에 따르면, 서한에는 해당 매체의 높은 시청률, "역량과 평판"이 언급되어 있으며, 화요일 ABC 뉴스 토론과 트럼프 대통령과 바이든 대통령의 6월 포럼과 동일한 형식을 제안했습니다.
트럼프-해리스 대선 토론 생중계 업데이트: 반응, 가장 치열한 순간, 가장 날카로운 요령 - 놓친 내용
도널드 트럼프 전 대통령과 카말라 해리스 부통령은 필라델피아에서 이번 선거운동의 유일한 토론을 위해 맞붙을 것으로 보인다.
두 사람은 토론 규칙 에 대해 말다툼을 벌였고 , 해리스는 마이크 음소거를 해제하기를 원했습니다. 궁극적으로 트럼프와 바이든의 이전 토론에서 적용되었던 규칙( 대통령에게 재앙으로 판명됨 )이 유지되었고 마이크는 음소거 상태로 두었습니다.
토론에서 트럼프 전 대통령은 아이티 이주민들이 반려동물을 먹는다는 문제를 제기했습니다.
오늘 밤의 연극을 포스트의 빙고 카드 와 술자리 게임 으로 따라해보세요 .
트럼프-해리스 토론의 핵심 순간
- 테일러 스위프트, 대선 토론 직후 카말라 해리스 지지 선언: "나는 내 선택을 했다"
- 해리스 대변인, 10월 2차 토론 촉구
- 해리스, '바이든의 아프가니스탄 철수 결정에 동의' 밝혀
- 공화당, 토론 진행자에 격노: '3 대 1'
- 트럼프, 중동 논의에서 해리스가 '이스라엘을 싫어한다'고 비난
- 해리스, 임신 중절에 대한 제한을 지지할지 여부에 대해 답변하지 않을 듯
- ABC 진행자가 트럼프가 아기를 '출생 후' 죽였다는 주장을 반박하자 언론인이 웃음
- 트럼프, 해리스의 낙태 금지에 대응해 레이건과 교감: "그녀가 또 간다"
농담쟁이 의원 Jared Moskowitz(플로리다주 민주당)가 트럼프의 토론 성과를 Biden의 실패와 비교
농담꾼인 재러드 모스코비츠(플로리다주 민주당) 의원은 트럼프의 토론 성과를 6월 27일의 언어적 대결에서 바이든이 실패한 것과 비교했습니다.
모스코비츠는 X에 "이 토론이 너무 나빠서 낸시 펠로시는 트럼프를 경쟁에서 몰아내기 위해 조용히 전화 통화를 하고 있다"고 게시했습니다.
81세의 바이든은 트럼프와의 CNN 토론에서 산만하고 일관성 없는 발언을 한 지 거의 한 달 만인 7월 21일에 2024년 대선 경선에서 중도하차했습니다.
여러 보도에 따르면, 그 사이 몇 주 동안 명예 하원의장 낸시 펠로시(뉴욕주, 민주당)는 바이든을 민주당 경선에서 밀어내기 위한 비공개적인 노력을 주도했다고 합니다.
크리스 머피 상원의원, 트럼프의 암살 시도 발언에 반박
민주당 코네티컷 상원의원 크리스 머피는 도널드 트럼프 전 대통령이 "그들이 나에 대해 하는 말 때문에 머리에 총알을 맞았을 것"이라고 한 농담을 일축했습니다.
머피는 CNN에 "도널드 트럼프는 대통령 임기 초반부터 이 나라에서 폭력을 찬양하고 조장해 의사당에 대한 재앙적인 공격으로 이어졌습니다."라고 비난했습니다.
그는 카말라 해리스 부통령의 성과를 칭찬하며 "토론이 끝날 무렵 트럼프는 물웅덩이처럼 보였다"고 주장했습니다.
바디랭귀지 전문가들이 트럼프와 해리스의 토론 무대에서의 무언의 메시지를 공개: '심리전'
카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령은 화요일 밤 토론의 분위기를 처음부터 정했는데, 단 한 마디도 하지 않았습니다.
민주당과 공화당 대선 후보는 대담한 악수로 대결을 시작했는데, 그 악수는 많은 의미를 담고 있었으며 "심리전"이었다고 바디 랭귀지 전문가들이 포스트에 말했습니다 .
시계가 오후 9시를 치자 해리스는 고개를 들고 어깨를 쭉 뻗은 채 자신감 넘치는 모습으로 무대에 등장해 트럼프와 악수를 하기 위해 연단으로 걸어갔다. 신체 언어 분석가 크리스 울리히는 포스트에 해리스가 깜짝 놀란 듯하다고 말했다.
2024년 선거의 마지막 토론에서 트럼프 대통령은 다른 후보와 토론했지만 당시 상대였던 바이든 대통령과 악수를 하지 않았습니다.
"그는 준비가 안 되었다고 생각해요." 그는 말했다. "아니면 그냥 연단에 올라가서 그녀가 악수하면 그도 악수하는 게 그들의 전략이었을 수도 있어요."
하지만 해리스는 전직 대통령이 자신을 만나러 오는 것을 기다리기 위해 무대 중앙에 멈추는 대신, 트럼프에게 직접 다가가기로 결정했습니다.
"그녀는 처음에 무대 중앙에 멈췄고, 그녀가 거기에 머물렀고 그가 걸어왔다면 심리적 충격이 더 커졌을 겁니다." 울리히가 말했다. "하지만 그녀는 그를 찾아가서 그녀가 그와 교전할 거라고 알렸죠, 맞죠?"
울리히는 "그것은 '내가 당신과 교류하기 위해 여기 있다'는 심리적 메시지라고 생각합니다. 그녀는 먼저 손을 내밀면서 심리적 메시지를 보냅니다."라고 말했습니다.
트럼프는 해리스를 맞이하며, 바디 랭귀지 전문가 인 대런 스탠튼이 BonusCodeBets의 분석에서 "뼈를 부수는 악수"라고 묘사한 것보다 훨씬 부드러운 악수로 인사했습니다. 트럼프는 이 악수를 일본의 신조 아베 전 총리부터 캐나다의 쥐스탱 트뤼도 총리에 이르기까지 세계 지도자들에게 이 악수를 사용했었습니다.
그는 "악수는 권력을 과시하는 수단이며 트럼프 대통령이 자주 사용하는 방식"이라고 말했다.
반면 울리히는 해리스가 트럼프뿐만 아니라 미국 국민과의 "신뢰를 구축"하기 위해 자신의 그립을 잡았을 가능성이 있다고 말했는데, 그녀는 그날 밤 대부분 이에 집중한 것으로 보인다.
"우리가 누군가와 악수할 때, 그것은 우리가 자신감 있는 사람으로 보이기 위해 신뢰를 쌓는 것을 목표로 합니다."라고 그는 말했습니다. "일반적으로, 연구에 따르면 우리는 신뢰를 받을 가능성이 두 배나 높지만, 자신감 있고 침착한 사람으로 보일 가능성도 높습니다."
"그리고 이것은 이 토론 내내 그녀에게 반복되는 주제이고, 특히 그가 잽을 던질 때 그녀가 하는 몇몇 제스처를 볼 수 있는 이유가 바로 그것이라고 생각합니다."
울리히에 따르면, 그러한 제스처에는 잦은 냉소적인 미소와 "턱 움켜쥐기"가 포함되었는데, "평정심 있고, 똑똑하고, 지적이고, 호기심이 많고, 현명한 사람으로 보이기 위한 것"이라고 합니다. 하지만 이는 의도적으로 상대방을 폄하하기 위해 사용되었을 수도 있습니다.
"저의 세상에서는 '턱을 잡으면 이기는 거야'라고 말하죠. 하지만, "그게 100% 맞는지는 모르겠지만... 그녀가 [트럼프]를 소외시키려는 방식으로 이런 짓을 한 것 같아요."
전 대통령에게 그의 진짜 감정을 속이는 것은 얼굴 표정 이었다 . 예를 들어, 스탠튼이 "트럼프가 가짜 미소를 지을 때 알아차릴 수 있다"고 말했듯이, 그의 미소에 미묘한 변화가 밤새도록 나타났다.
"어떤 사람이 가짜 미소, 행복 또는 기쁨을 전달하려고 할 때, 그것이 진짜가 아니라는 것을 알려주는 핵심적인 세부 사항이 있습니다."라고 그는 말했습니다. "눈 근처에 있는 세 개의 까마귀발은 행복할 때 나타나지만, 트럼프의 까마귀발은 질문을 받고 당황하거나 신경 쓰지 않는 것처럼 보이고 싶을 때 종종 나타나지 않습니다."
어떻게 생각하세요? 댓글을 남겨주세요.
트럼프 대통령은 다른 때에는 반쯤 미소를 지었는데, 이는 2024년 선거에서 바이든 대통령의 운명을 결정지은 7월 21일의 마지막 토론에서 보여준 표정이었다.
"트럼프는 또한 제스처로 경멸의 미세한 표정을 드러냅니다. 경멸이나 혐오감은 얼굴 한쪽에만 보이는 미소인 양측 미소를 통해 표현됩니다." 스탠튼이 말했습니다. "때로는 미소가 오래 지속되지만 다른 때는 1초 이내에 보일 수도 있습니다."
트럼프-해리스 첫 대선 토론의 주요 발언
화요일 밤 필라델피아에서 열린 토론에서 도널드 트럼프 전 대통령과 카말라 해리스 부통령 간의 주요 대화는 다음과 같습니다 .
유산
트럼프: "제가 한 일은 52년 동안 Roe v. Wade를 주에 올리려고 노력해 온 일이었고, 6명의 대법원 판사의 천재성과 마음과 힘을 통해 우리는 그것을 이룰 수 있었습니다."
해리스: "의회가 Roe v. Wade의 보호를 다시 도입하는 법안을 통과시키면, 미국 대통령으로서 저는 자랑스럽게 그 법에 서명할 것입니다. … 저는 미국 국민이 특정 자유, 즉 자신의 신체에 대한 결정을 내릴 자유는 정부가 해서는 안 된다고 믿는다고 생각합니다."
2020년 선거
해리스: "도널드 트럼프는 8,100만 명의 사람들에게 해고당했습니다. 그러니 이 점을 분명히 해야 합니다. 그는 분명히 이를 처리하는 데 매우 어려움을 겪고 있지만, 우리는 과거처럼 유권자의 의지에 따라 자유롭고 공정한 선거에서 미국 대통령을 가질 여유가 없습니다."
이스라엘-하마스 전쟁
트럼프: "그녀가 대통령이라면, 저는 2년 안에 이스라엘이 존재하지 않을 것이라고 믿습니다. 저는 예측에 꽤 능숙했고, 제가 틀렸으면 좋겠습니다."
해리스: "우리는 2국가 솔루션에 대한 방향을 설정해야 하며, 그 솔루션에는 이스라엘 국민과 이스라엘, 그리고 팔레스타인 국민을 위한 동등한 안보가 있어야 합니다."
와일드카드
트럼프: 스프링필드에서 [아이티 이주민들이] 개를 먹고 있습니다 . 들어온 사람들이 고양이를 먹고 있습니다. 그들은 사람들의 애완동물을 먹고 있습니다. 이게 우리나라에서 일어나고 있는 일이고, 부끄러운 일입니다.
암살 시도에 관하여
트럼프: "아마도 그들이 [나에 대해] 하는 말 때문에 머리에 총알을 맞았을 겁니다. 그들은 민주주의에 대해 말하고, 나는 민주주의에 대한 위협입니다. 그들이 민주주의에 대한 위협입니다."
우크라이나
해리스: "도널드 트럼프가 대통령이었다면 [블라디미르 러시아 대통령] 푸틴은 지금 키이우에 앉아 있을 겁니다... 폴란드를 시작으로 나머지 유럽을 주시하고 있을 겁니다. 그리고 펜실베이니아에 있는 80만 명의 폴란드계 미국인에게 [푸틴]과의 호의와 우정을 위해 얼마나 빨리 포기할 수 있는지 말해 보세요. 그는 독재자로 알려져 있고, 그는 당신을 점심으로 먹을 겁니다."
트럼프: “푸틴은 지난주에 그녀를 지지하며 '그녀가 이기기를 바란다'고 말했고, 나는 그가 진심이라고 생각한다. 그가 해낸 일이 정말 믿기지 않기 때문이다. 나에게는 일어나지 않았을 일이다. 다른 나라의 지도자들은 [바이든과 해리스가] 약하고 무능하다고 생각하는데, 사실 그렇다. 그들은 엄청나게 무능하다.”
이민
트럼프: "왜 수백만 명의 사람들이 남부 국경을 통과하도록 허용하고 있습니까? 왜 그녀는 아무것도 하지 않습니까? ... 이 토론 중에 그녀가 워싱턴 DC로 내려가는 것을 보고 싶습니다. 왜냐하면 우리는 많은 시간을 낭비하고 있기 때문입니다 ... "그를 침대에서 일으켜 오후 4시에 깨우세요. '어서, 사무실로 내려와. 법안에 서명합시다.'라고 말하세요. 그가 국경이 폐쇄된다는 법안에 서명하면, 그가 해야 할 일은 국경 순찰대에게 말하는 것뿐입니다."
국가 안보
해리스: "[트럼프의] 전 국가 안보 보좌관은 그가 위험하고 부적격하다고 말했습니다. 그의 전 국방 장관은 국가, 공화국이 트럼프의 또 다른 임기를 결코 견뎌내지 못할 것이라고 말했습니다. 그리고 우리가 이런 종류의 수사학을 들을 때, 미국 국민에게 영향을 미치는 문제가 다루어지지 않을 때, 저는 선거에서 선택이 분명하다고 생각합니다."
트럼프: "저는 그 사람들 대부분을 그렇게 호의적이지 않게 해고했습니다. 그들은 나쁜 짓을 하거나 나쁜 일을 했습니다. 저는 그들을 해고했습니다. 그들은 한 명도 해고하지 않았습니다. 그들은 아프가니스탄과 탈레반, 그리고 13명과 관련된 사람은 아무도 해고하지 않았습니다. 그들은 잔인하고 폭력적으로 죽었습니다. 그리고 저는 그들의 부모와 가족을 알게 되었고, 그들은 해고하지 않았습니다. 그들은 모든 장군, 모든 고위 인사를 해고했어야 했습니다. 왜냐하면 그것은 누구도 본 적이 없는 가장 무능하게 처리된 상황 중 하나였기 때문입니다."
트럼프: "저는 워튼 스쿨 오브 파이낸스에 다녔는데, 그 교수들 중 다수가 제 [경제] 계획이 훌륭한 계획이라고 생각합니다. 훌륭한 계획입니다. 우리의 일, 국가로서의 가치를 끌어올릴 계획입니다.
사람들이 가서 일하고 일자리를 창출하고 우리나라를 위해 많은 좋은, 든든한 돈을 만들고 싶어할 겁니다. 그리고 마무리로, 그녀는 계획이 없습니다. 그녀는 바이든의 계획을 따라했고, '출마, 출마'와 같은 네 문장과 같습니다. '아, 세금을 낮추려고 노력해 볼게요'라는 네 문장입니다. 그녀는 계획이 없습니다. 그녀의 계획을 살펴보세요. 그녀는 계획이 없습니다."
트럼프-해리스 토론은 우리가 알고 있는 사실을 확인시켜 주었습니다: 그는 호전적이고 그녀는 부정직합니다.
도널드 트럼프는 화가 났고, 카말라 해리스는 설교조였습니다. 진행자들은 그녀 편이었습니다.
화요일 밤 트럼프와 해리스의 토론은 이 두 후보를 감안하면 결코 깨달음이 되지 않을 것입니다. 링컨과 더글러스가 아니었으니까요.
하지만 그것은 그 둘이 누구인지를 보여주었습니다.
트럼프는 호전적이었습니다. 그는 자신의 업적과 자신이 재선되었다면 했을 것이라고 생각하는 일들에 대해 자랑했습니다. 그는 여전히 자신이 재선되었다고 주장합니다. 그는 자신이 한 모든 나쁜 일에 대해 사과하지 않았습니다.
1월 6일과 2020년 도난 선거 이론에 대해 이야기하도록 유혹을 받았을 때, 그는 기꺼이 함정에 빠졌습니다. 그는 오하이오주 스프링필드의 아이티 이민자들이 애완 고양이와 개를 먹는다는 매우 의심스러운 이야기를 퍼뜨렸습니다.
하지만 그는 또한 활력이 넘치고 투쟁적이어서 , 그의 고령에 대한 모든 걱정을 불식시켰습니다.
그는 자신이 가장 좋아하는 주제로 계속해서 돌아갔습니다. 통제 불가능한 이민, 바이든과 해리스의 집권 시절보다 악화된 경제, 무역에서 미국을 이용하는 외국인, 트럼프 시절에는 일어나지 않았을 외국 전쟁의 발발 등입니다.
트럼프가 오늘날 가장 중요한 문제가 무엇이라고 생각하는지 궁금해하는 사람은 아무도 없었습니다.
해리스의 경우는 임신 중절에 대한 경우를 제외하면 그렇게 말하기 어렵습니다 .
트럼프에게 좋은 밤이었을까? 그는 아마도 그의 나이를 걱정하는 사람들을 안심시키는 것 외에는, 그에 대한 사람들의 견해를 바꾸려고 아무것도 하지 않았을 것이다.
그는 험악하게 쳐다봤고 욕설을 퍼부었다. 그는 9년 전 중국 가게에 있던 그 늙은 황소와 같았다. 좋든 나쁘든 말이다.
마이크가 꺼져 있었기 때문에 그는 해리스의 말을 방해할 수 없었다. 심지어 그는 해리스가 말을 방해받고 싶어한다는 것을 조롱하며 자신 이 말하고 있다고 농담을 건네기도 했다.
트럼프의 가장 중요한 임무는 유권자들에게 두 가지 사실을 확신시키는 것이었습니다. 해리스는 바이든의 실패한 정책을 계승할 뿐이라는 점, 그리고 그녀가 너무 좌파적이라는 점이었습니다.
첫 번째 목표에서 그는 대체로 성공했습니다. 그는 바이든을 "그녀의 상사"라고 거듭 언급했고, 그녀에게 그와 헤어지라고 도전했지만 응답은 없었고, 그녀의 선거 공약이 아직 이루어지지 않은 이유를 설명하라고 요구했습니다.
두 번째 골에 관해서는 해리스의 과거 기록으로 인해 상황이 불편해질 때마다 ABC의 데이비드 뮤어와 린지 데이비스 사회자가 반복해서 주제를 바꾸면서 엇갈린 성공을 거두었습니다.
그들은 트럼프에 대해 여러 차례 "사실 확인"을 시도했지만, 해리스에 대해서는 한 번도 같은 시도를 하지 않았습니다. 심지어 그녀가 자신의 이전 기록을 노골적으로 부인했을 때조차도 말입니다.
해리스는 실제로 출생 순간까지의 임신 중절을 지지하고, 그녀의 정당(그녀의 러닝메이트를 포함하여)은 임신 중절에 실패한 후 살아서 태어난 아기를 위한 치료를 실제로 거부합니다.
그녀는 실제로 2020년 대선에 총기 압수, 프래킹 금지, 민간 건강 보험 폐지를 주장하며 출마했습니다. 사회자들은 그녀가 그런 비판에 직면하지 않도록 보호하기 위해 그렇게 열심히 노력하지 말았어야 했습니다.
해리스에게 좋은 밤이었을까? 그녀는 아마도 많은 낡은 공격으로 트럼프에 반대하는 투표를 하도록 설득하지 못했을 것이다. 하지만 그가 아직 전국적으로 47%의 득표율을 기록하지 못했다는 점을 감안하면 그럴 필요가 없을지도 모른다.
훨씬 더 중요한 것은 그녀 자신을 판매하는 것이었습니다.
긍정적인 측면으로 보면 해리스는 수년간 워싱턴 유머의 표적이 되었던 횡설수설하는 단어를 피했습니다.
그녀는 가능한 한 자신의 대본을 고수했고, 여기에는 자신과 바이든보다 트럼프에 대해 더 많이 이야기하는 것도 포함되었습니다. 그것은 승리입니다.
포스트의 토론 내용을 따라잡으세요
- 트럼프와의 첫 대선 토론에서 카말라 해리스의 무시무시한 웃음이 그대로 드러났다
- 테일러 스위프트, 대선 토론 직후 카말라 해리스 지지 선언: "나는 내 선택을 했다"
- 트럼프와 해리스의 첫 대선 토론 마무리 발언을 읽어보세요
- 트럼프의 성과에 대한 비평가들의 혹평 이후 해리스 캠프가 2차 토론을 촉구
- 트럼프, 대선 토론에서 카말라 해리스의 2020년 화제의 '제가 말씀드리겠습니다' 순간을 언급: '익숙한 말인가요?'
- 해리스, 대선 토론 첫 몇 분 동안 트럼프에게 프로젝트 2025를 떠넘기려 해
- 트럼프, 해리스가 '9개월차 임신 중절 지지' 주장 - 대선 토론에서도 부인 안 해
- 도널드 트럼프-카말라 해리스 대선 토론에 대한 모든 정보
그러나 검사로서의 그녀의 자랑스러운 명성에도 불구하고 해리스는 트럼프의 법적 범죄 기록을 단지 늘어놓을 뿐, 왜 법이 그를 쫓아야 하는지 실제로 설명하려고 하지 않았습니다.
하지만 해리스가 트럼프를 질책한 일의 대부분은 관료적인 워싱턴과 기득권이 그를 싫어한다는 것을 사람들에게 상기시켰을 뿐이다.
골드만삭스와 노벨상 수상 경제학자들은 그의 경제 계획을 싫어합니다. 존 매케인은 그가 오바마케어를 폐지하는 것을 막았습니다. 체니는 그에게 반대하고, 군 간부들도 마찬가지입니다. 그를 위해 일했던 사람들은 환멸을 느꼈습니다.
이런 기관에 더 많은 신뢰를 두었던 미국에서는 이게 아플 것입니다.
하지만 그런 미국이라면 결코 처음에 트럼프를 대통령으로 선출하지 않았을 것입니다.
스캔들스러운 것은 전혀 언급되지 않았던 일이다.
해리스는 대법원의 "임기 제한" 계획에 대한 지지에 대해 한 번도 질문을 받지 않았는데, 이 계획은 3명의 보수파 판사를 판사직에서 몰아내어 법원을 채우려는 것으로 보인다.
그녀는 하마스 지지 시위대를 옹호하는 그녀의 편에 대해 언급하지 않고, 이스라엘에 대한 그녀의 일방적인 압력이 어떻게 학살에 직면하더라도 순전히 방어적인 대응으로 이스라엘의 선택권을 제한할 것인지 설명하지 않고도 이스라엘의 "자신을 방어할 권리"를 수용했습니다.
트럼프가 기세를 얻을 때마다 진행자들은 낙태나 기후 변화와 같은 주제로 전환했고, 해리스는 그 주제로 인해 기분이 좋아졌습니다.
어떻게 생각하세요? 댓글을 남겨주세요.
양극화된 국가에서 이런 종류의 토론은 당파를 자기 편으로 돌려보내는 것입니다. 6월의 바이든의 실패와는 달리, 경쟁을 심각하게 재설정할 가능성은 낮습니다.
정말로 누가 졌는지 알고 싶다면, 어느 쪽이 재경기를 원하는지 보십시오.
댄 맥라플린은 National Review의 수석 작가입니다.
어떻게 생각하세요? 댓글을 남겨주세요.