카말라 해리스 부통령이 2024년 10월 16일 펜실베이니아주 워싱턴 크로싱에서 열린 선거 유세에서 연설을 하고 있다. | 프랜시스 청/POLITICO |
카말라 해리스 부통령은 상대 후보보다 더 명확하게 미래 지향적인 캠페인을 펼쳤으며 , "우리는 과거로 돌아가지 않을 것이다"라는 반 향수적 비공식 캠페인 슬로건까지 내세웠습니다 . 이는 상대 후보의 "미국을 다시 위대하게 만들자"는 과거 지향적 약속과 극명하게 대조됩니다. 어제 이 뉴스레터에서는 도널드 트럼프 전 대통령의 미래에 대한 생각을 자세히 살펴보았습니다 . 2016년 대선 캠페인 이후 그의 생각은 놀라운 방향으로 전환되었고, 그로 인해 기술 분야에서 새로운 정치적 동맹을 얻게 되었습니다. 반면, 해리스의 계획은 여전히 다소 불분명하다. 그 중 일부는 암호화폐 나 연방거래위원회 위원장 리나 칸의 기술 파괴 반독점 십자군 과 같은 문제로 여전히 분열된 당을 통합하려고 시도하면서 전략적 모호성일 가능성이 크다 . 그 중 일부는 해리스가 대선 캠페인을 시작하기 위해 몇 주밖에 시간이 없었다는 사실 때문일 것이다. 그러나 이 캠페인은 기술 전문가들이 주로 자유주의적 유토피아에 대한 자신의 희망을 그녀의 부트스트랩 캠페인에 투사하거나, 그녀가 캘리포니아와 같은 민주당 성향의 국가에서 효과가 있었던 정책을 추구할 것이라고 상상하는 데 그쳤습니다. 캘리포니아는 그녀가 정치적 경험을 쌓은 곳입니다. 해리스가 어떤 입장을 취하든, 그녀의 미래와 트럼프의 미래 사이의 차이는 주로 두 당이 기술 혁신을 보는 방식의 근본적인 차이에서 비롯된다고 할 수 있습니다. GOP에서, 심지어 뉴 스쿨 트럼프주의, 국가주의 공화당원들조차도 산업이 미국이 주도하는 미래로 나아가는 길을 이끌고 있다고 보고 있으며, 정부로부터 가능한 한 마찰이 적고(그리고 많은 지원이) 있기를 바랍니다. 민주당은 일반적으로 정부가 기술이 사회에 어떻게 기여하고 어떤 가치가 인코딩되어야 하는지 형성하는 데 강력한 역할을 해야 한다고 생각합니다. 특히 정부가 납세자 돈을 투자하는 경우 더욱 그렇습니다. 바이든 행정부의 AI 정책에서 해리스의 역할은 이에 대한 완벽한 예입니다. 그녀는 AI에 대한 바이든의 행정 명령을 홍보하는 작업에서 편견과 차별을 완화하기 위한 부분을 강조했습니다. 그리고 다른 기술 문제에 대한 중간 지점을 찾기 위한 그녀의 캠페인 노력에 따라 해리스의 매제이자 캠페인 고문(그리고 Uber의 최고 법률 책임자)인 토니 웨스트는 그녀의 잠재적 행정부가 그러한 안전 문제와 AI 및 기타 신흥 기술에 대한 미국의 "글로벌 경쟁력"을 유지하는 것 사이에서 균형을 맞출 것이라고 제안했습니다. 전략적 예측 회사인 Reinvent Futures 의 설립자이자 Wired의 전 편집자이며 해리스 지지자인 피터 레이든은 가상의 해리스 행정부와 트럼프 행정부 간의 또 다른 주요 차이점으로 기후 기술과 혁신을 지적했습니다. "기후 변화는 모든 도전의 어머니입니다." Leyden이 말했습니다. "청정 에너지와 전기 자동차와 함께, 이것은 큰 그림, 장기, 세계사적 종류의 게임이며 전략적 파트너인 건강한 정부가 필요합니다." 해리스는 5월에 자동차 시설에 대한 EV 관련 업그레이드에 1억 달러를 투자하겠다고 발표하면서 전기 자동차 인프라와 산업 정책에 대한 바이든 행정부의 강조점을 계속할 것이라고 말했습니다 . (우연이 아니게도 캘리포니아는 이 분야에서도 선두 주자였습니다 .) 트럼프는 이전에 EV 부스터가 "지옥에서 썩어라" 고 주장했지만, 테슬라의 거장 엘론 머스크와 새롭게 우정을 쌓으면서 그 수사를 다소 완화했습니다 . 이런 야심찬 계획을 실행하는 것은 한 가지 일입니다 . 실행하는 것은 또 다른 일입니다. POLITICO 기자들은 워싱턴이 바이든 행정부의 CHIPS와 과학 의제를 충분히 자금 지원하고 실행하지 못한 것에 대해 광범위하게 다루었 으며, 일부 기술 베테랑들은 이러한 어려움을 대규모 정부 혁신 의제가 의회에서 벽돌 벽에 정면으로 부딪히는 미래의 환영받지 못하는 미리보기로 봅니다. 이 법안은 지금까지 반도체 산업에 530억 달러를 지원했지만, R&D 예산은 훨씬 뒤처졌습니다. 니스카넨 센터 싱크탱크의 수석 연구원이자 전직 버락 오바마 대통령의 부기술책임자였던 제니퍼 팔카는 "CHIPS와 과학은 예상보다 더 큰 의제를 가지고 있었고, 효율적으로 실행하기 어려웠다"고 말했습니다 . Pahlka는 자유주의 정치에서 새로운 성장 지지 운동을 강조하며 , 이러한 광범위한 정부 기술 프로그램을 효과적으로 실행하려면 "풍요의 의제" 라는 배너 아래 연합한 신생 전문가와 정책 입안자 네트워크가 다음 행정부에서 더욱 강화되어야 한다고 제안했습니다. "이 파벌은 좌파에 더 많이 존재하지만 우파에는 전혀 없는 것은 아닙니다. 국가 역량에 대해 매우 신경을 쓰고 있으며, 누가 이기든 그 파벌 중 일부가 의제를 형성할 권력을 갖게 되기를 바랍니다."라고 Pahlka는 말했습니다. 그것이 어떻게 일어날지는 여전히 미스터리입니다. 혁신과 국가 역량에 대한 그녀의 잠재적 행정부의 관계에 관해서, 해리스는 중도파, 사업 친화적인 기술 관료와 빅 테크를 제압하는 것을 최우선 과제로 여기는 리나 칸과 같은 포퓰리스트 사이의 줄다리기 중심에 분명히 자리 잡고 있습니다. 그 토론에서 누가 이길지는 모르지만, 해리스 지지자들은 최소한 그 기회를 갖기를 바랍니다. 대중의 이익과 "빅 테크"의 균형을 맞추려는 기후 친화적인 민주당 행정부를 상상하면서요. 그들이 말하는 대안은, Leyden이 말했듯이, 기술 회사들은 "원하는 것은 무엇이든 할 것"이라는 것입니다. 공화당 하에서는 "아무도 아무것도 감시하지 않을 것"이기 때문입니다. "그러면 우리의 전기망 전체가 차단되는 것과 같은 미친 일이 일어날 것이고, 대중은 완전히 겁에 질려 반발이 있을 것이고, 그러면 결국 우리는 규제를 받게 될 것입니다." |
