우리는 누구를 위해 옷을 입는가(또는 벗는가)?
올해 초, Calvin Klein은 FKA Twigs, Kendall Jenner, Michael B. Jordan 등의 모델을 특징으로 한 새로운 광고 캠페인을 공개했습니다.
FKA Twigs의 사진은 너무 성적이어서 심각한 불쾌감을 줄 가능성이 높다 는 이유로 영국에서 금지되었습니다.
저는 어떤 종류의 응답을 써야겠다는 생각이 들었고 1월 12일에 초안을 만들었습니다.
하지만 Virginia Woolf가 그녀는 침착하게 써야 할 곳에 분노에 차서 글을 쓸 것이다라고 썼듯이, 저는 그 초안을 냉장고에 넣기로 했습니다.
한 달 이상 지나서, 진정하고 이른 아침에 글을 쓸 수 있게 되면서, 패션, 제2의 성, 그리고 남성의 시선에 대한 생각을 말씀드리겠습니다.
FKA Twigs로 돌아가기 전에, 감옥에 있는 남성들과 나눈 대화와 이 주제에 대한 다른 개인적인 경험을 공유하겠습니다.
또한 실존주의 철학자 시몬 드 보부아르를 통해 이 문제를 더 잘 이해해 보겠습니다.
여성이 매력적인 옷을 입는 이유
저는 남성 교도소에서 인본주의 사제로 일합니다.
직장에서 저는 항상 남성들에게 둘러싸여 있습니다.
저는 남성이 지배하는 환경에 있습니다.
모든 수감자는 남성이고, 대부분의 동료도 남성입니다.
얼마 전에 저는 수감자 그룹과 대화를 나누었습니다.
저는 그들이 모두 다른 범죄로 유죄 판결을 받았고, 그들 중 누구도 성범죄로 유죄 판결을 받지 않았다고만 말씀드리겠습니다.
저는 이 주제에 대해 정확히 무슨 이야기를 나누었는지 기억나지 않지만, 우리는 여성
패션에 대해 이야기했습니다.
사실, 패션이 아니라 옷과 신발에 대해 이야기했습니다.
이 8명의 남성들은 모두 여성이 하이힐이나 치마를 신는 것은 남성의 관심을 끌기 위해서라고 확신했습니다.
그들의 말을 느슨하게 인용해 보겠습니다.
여성이 하이힐을 신는 것은 남성에게 매력적이고 싶어서이며, 자신을 위해 하이힐을 신는 것이 아니라 남성을 위해 신는 것이고, 관심을 끌고 성적 대상화를 원하기 때문입니다.
또한 그들은
여성들이 거리에서 섹시하다는 이유로 지적받는 것을 즐긴다고 확신했습니다.
그들은 휘파람을 부는 것을 즐깁니다.
저는 이 남성들의 의견을 바꿀 수 없었습니다.
약 75년 전, 시몬 드 보부아르는 인간은 남성이고, 남성은 여성을 정의하는데, 여성 자체에서가 아니라 자신과의 관계에서 정의한다고 썼습니다.
그녀의 책 The Second Sex 에서 드 부부아르는 수천 년 동안 우리의 모든 가부장적 사회에서 남성은 주체이고 여성은 대상 또는 타자라고 설명합니다.
이브가 아담에게서 창조되었기 때문이든,
평균적인 남성이 평균적인 여성보다 키가 크고 힘이 세기 때문이든, 남성이 성적으로 침투하는 반면 여성은 받기 때문이든, 또는 이 문제에 대해 우리가 고안할 수 있는 어떤 정신 분석적 또는 문화적 이론이든, 남성은 자신을 제1의 성으로 보고 여성을 제2의 성으로 봅니다(그리고 대부분의 여성도 그렇습니다).
드 부부아르는 그녀의 책 『제2의 성』 에서 수천 년 동안 우리 사회의 모든 가부장적 사회에서 남성은 주체이고 여성은 객체, 즉 타자였다고 설명합니다.
그녀의 책에서 드 보부아르는 이 문제에 대한 그녀의 이론을 공유합니다.
그녀의 생각에 대한 정확한 설명은 여기서 제공하기에는 너무 복잡할 것입니다.
저는 그녀의 책을 읽는 것을 강력히 추천합니다.
하지만 여기 작은 맛보기가 있습니다.
남자에게 그가 누구인지 물으면, 그는 자신을 남성이라고 설명하면서 시작하지 않습니다.
그가 남성이라는 것이 그에게는 분명하기 때문입니다.
여자에게 그녀가 누구인지, 또는 다른 사람에게 특정 여성에 대해 물으면, 그녀는 보통 자신이나 그 여성을 여성이라고 설명하면서 시작합니다.
남성이 표준이고, 여성은 그 차이입니다.
대부분 남성이 하지만 저는 아니에요. 저는 여성을 그런 식으로 보지 않고, 제가 제 세상의 중심이라고 생각하지도 않아요.라고 말할 거라고 확신합니다.
제가 감옥에 있는 제 의뢰인에게 여성을 제2의 성으로 보느냐고 물으면, 대부분은 저는 아니에요.라고 말하며 평등에 대해 지껄이기 시작합니다.
하지만 그들은 모두 여성이 자신을 위해 하이힐을 신는다고 믿습니다.
감옥에 있는 제 의뢰인뿐만 아니라, 제가 이야기를 나눈 모든 남성은 여성이 하이힐을
신는 것은 자신의 관심을 끌기 위해서라고 믿습니다.
많은 여성이 남성의 시선을 기쁘게 하기 위해 하이힐이나 치마를 신는 것은 분명하지만, 다른 사람들은 별로 신경 쓰지 않습니다.
믿으세요, 저는 남성 인구의 99%의 관심을 원치 않습니다(제발 저를 내버려 두세요). 하지만 저는 매일 하이힐을 신고 치마를 입는 것을 좋아합니다.
패션은 저를 흥분시키고, 실크와 얇은 원단을 미친 듯이 사랑하고, 아파트에서 혼자 캣워크를 합니다.
남성의 시선 때문에 헐렁한 청바지나 클래식한 팬츠를 입고 출근하고, 얇거나 가슴이 보이는 옷은 입지 않습니다 . 기본적으로 남성 고객을 자극하지 않기 위해 몸을 가립니다.
남성의 마음이 어떻게 연결되어 있는지 알고 있습니다.
하지만 여전히 부츠와 힐을 신고 출근하고, 때로는 길고 넓은 치마(저는 그것을 매우 프로테스탄트적이라고 생각합니다)를
입습니다.
남성을 유혹하기 위해서가 아니라, 제가 좋아하는 대로 옷을 입을 수 있는 어느 정도의 자유를 주장해야 한다고 느끼기 때문입니다.
믿으세요, 저는 남성 인구의 99%의 관심을 원치 않습니다(제발 저를 내버려 두세요). 하지만 저는 매일 하이힐을 신고 치마를 입는 것을 좋아합니다.
패션은 저를 흥분시키고, 실크와 얇은 원단을 미친 듯이 사랑하고, 아파트에서 혼자 캣워크를 합니다.
직장의 남자들은 제 외모와 패션에 대해 언급했습니다.
저는 직장 동료들로부터 성적인 언급을 많이 받았습니다.
제 나이 많은 여성 동료는 60대인데, 종종 드레스, 스커트, 힐을 신습니다.
그녀는 저보다 짧은 드레스와 짧은 스커트를 입습니다.
그녀는 결코 부적절한 언급을 받은 적이 없습니다.
나이 든 여성이 성적으로 부각되지 않는다는 사실은 자체적으로 전체 에세이를 쓸 만합니다(수잔 손탁에게 감사드립니다). 그러나 그것은 단지 제 옷이 문제가 아니라는 것을
증명할 뿐입니다.
문제는 제가 (여전히) 젊고 섹시하다는 것입니다.
아니면 더 나은 것은, 문제는 남성의 시선입니다.
요가 수련에 속옷을 입는 사람은 누구인가
또 다른 예를 들어보겠습니다.
저는 아쉬탕가 요가를 합니다.
강렬하고 땀이 많이 나는 요가입니다.
여성 아쉬탕가 요가 수련자는 편안한 바지, 짧거나 긴 레깅스, 셔츠나 상의를 입습니다.
대부분 남성 수련자는 해변에 가는 것처럼 상의 없이 반바지를 입습니다.
일부 남성 수련자는 복서 반바지만 입습니다.
아쉬탕가 요가 커뮤니티에서는 남성이 복서 반바지만 입고 다른 옷은 입지 않는 것이 허용됩니다.
다시 말해, 속옷만 입고 요가 매트 위에서 구부리고 꺾입니다.
유명한 요가 수행자 키노 맥거거는 과거에 짧은 레깅스를 입었다는 이유로 많은 비난을 받았습니다.
많은 사람들이 그녀가 너무 섹시하게 차려입었다고 생각했습니다(아마 지금도 그럴 것이지만, 이 논의는 과거로 거슬러 올라가는 듯합니다). 그녀는 속옷 차림으로 요가를 하는 적이 없고, 짧은 레깅스와 상의(스포츠웨어)를 입습니다.
만약 제가 요가 샬라에 속옷만 입고 나타난다면 어떨까요? 아니면 속옷과 스포츠 브라가 아닌 브라를 입는다면요? 매우 부적절하다고 여겨질
겁니다.
왜 이중 기준이 있을까요? 왜 남성은 속옷 차림으로 요가를 하는 것이 괜찮지만 여성은 괜찮지 않을까요?
저는 항상 짧은 면 복서 반바지만 입고 요가를 하는 남자 요가 학생에게 한 번 이 질문을 했습니다.
그는 이렇게 대답했습니다.
여성들이 속옷을 입고 요가를 하면 자신과 다른 남성들에게 너무 불편할 것이고, 남성들이 요가 연습에 집중하는 데 방해가 될 것이기 때문입니다.
그는 또한 스포츠웨어를 입고 요가를 하는 것이 여성들에게 불편할 것이라고는 믿을 수 없다고 말했습니다.
하지만 그는 스포츠웨어를 입고 요가를 하는 것이 너무 덥고 불편해서 스포츠웨어보다 속옷을
선택합니다.
나는 긴 요가 레깅스를 입는 데 익숙하고 속옷으로 바꾸고 싶지 않지만, 남자들이 세상의 중심에 자신을 두는 것을 참을 수 없습니다.
그들은 요가 커뮤니티와 같은 — 좌파적이고 페미니스트적이지만 사실은 그렇지 않은 — 환경에서도 세상의 중심에 자신을 두는 것입니다.
내가 입는 모든 옷, 심지어 헐렁한 청바지와 티셔츠조차도 섹시한가요?
제 개인적인 삶에서 마지막으로 예를 하나 들겠습니다.
저는 약 2년 동안 한 남자와 관계를 맺었는데, 일종의 친구이자 섹스 파트너 관계였습니다.
어느 날 저녁 그는 저녁을 먹으러 왔습니다.
그 전에 그는 섹스할 기분이 아니라고 문자를 보냈습니다.
우연히도 저도 섹스할 기분이 아니었습니다.
저는 사랑하는 사람을 막 잃었고 PMS를 앓고 있었습니다.
제가 원했던 건 동반자와 주의를 돌리는 것뿐이었습니다.
그날 저녁 나는 헐렁한 엄마 청바지, 페미니스트 문구가 적힌 티셔츠, 그리고 거대한 녹색 스카프를 입었다.
약간 대안적인 룩이었다.
나는 종종 드레스와 스커트와 같은 여성스러운 옷을 입는데, 보통 섹시하다고 여겨지는 옷이다.
하지만 가끔은 헐렁한 청바지를 입는데, 나도 헐렁한 청바지를 좋아하기 때문이다.
이 남자는 항상 고급스럽게 차려입었고 내 고급스러우면서도 섹시한 룩을 좋아했다.
나는 헐렁한 청바지를 입기로 했는데, 그럴 기분이 들었기 때문이다.
나는 사실 이 남자가 내 룩을 좋아하지 않을 것이라고 생각했다.
섹시함이 낮은 게 아니라 대안적인 룩이었기 때문이다.
저는 그를 위해 청바지를 치마로, 페미니스트 티셔츠를 몸에 꼭 맞는 상의로 바꾸는 것에 대해 잠시 생각해 보았지만, 제 자신을 두 번째 성의 위치에 두고 싶지 않았기 때문에 그렇게 하지 않기로 했습니다(하지만 제 외모에 대한 이 모든 생각으로, 저는 아직 이 위치에서 벗어날 수 없다는 것이 분명합니다). 저는 그가 싫어할 것 같은 외모를 고수하기로 했습니다.
그날 저녁 그와 저는 저녁을 먹었습니다.
우리는 껴안았고 섹스는 하지 않았습니다.
다음 날 그는 저에게 문자를
보냈습니다.
어차피 섹스를 하게 유혹하고 싶어서 섹시한 옷을 입었어? 저는 당황했습니다.
왜 FKA 트위그스의 반쯤 벗은 몸이 모욕적이라고 여겨지나요?
FKA Twigs로 돌아가겠습니다.
그녀를 모르는 분들을 위해 말씀드리자면, 그녀는 아티스트입니다.
그녀는 무엇보다도 음악가입니다.
그녀는 또한 놀라운 댄서입니다.
구체적으로 말하면 폴 댄서입니다.
대부분의 사람들이 폴 댄싱을 스트립 클럽, 즉 반쯤 벗은 여성이 폴에 매달려 남성을 시각적으로 즐겁게 하는 것과 연관시킨다고 말할 수 있을 것 같습니다.
폴 댄싱은 섹시하다고 여겨집니다.
하지만 우리는 그것이 모든 유형의 댄스와 마찬가지로 예술, 창의적인
표현이 될 수 있다는 사실을 잊는 경향이 있습니다.
모든 여성이 남성 스트립 클럽 방문객을 위해 폴 댄스를 하는 것은 아닙니다.
일부 여성은 힘과 유연성을 키울 수 있는 좋은 운동을 제공하기 때문에 폴 댄스를 합니다.
다른 여성은 춤을 좋아하고 창의적으로 자신을 표현하고 싶어서 폴 댄스를 합니다.
그래도 폴 댄싱은 에로틱한 행위로 여겨집니다.
저는 모든 남성이 폴 댄싱을 에로틱한 행위로 본다고 감히 말하고 싶습니다.
그들이 하이힐을 섹시하다고 생각한다면, 그들은 확실히 폴에 있는 여성을 섹시하다고 생각합니다.
하지만 여성이 하이힐을 신거나 기둥에 매달리는 데 무슨 이유가 있는지 누가 신경 쓰겠는가? 진실을 담고 있는 것은 공연자의 인식이다.
그러나 남성의 시선은 남성의 관점이 진실을 담고 있다는 가정에 기초하고 있다.
진실은 공연자가 자신을 위해 공연한다는 것이다.
관객은 공연자의 의도를 안다고 주장한다.
남성은 여성이 특정 옷을 입는 이유를 안다고 주장한다.
FKA 트위그스는 폴 댄서이기 때문에 부분적으로 성적 분위기를 가지고 있습니다.
2024년 1월 11일, 그녀의 캘빈 클라인 캠페인 사진은 영국에서 금지되었습니다.
캠페인에 참여한 다른 모델과 함께한 다른 사진은 금지되지 않았습니다.
이 다른 사진들은 피부를 덜 드러내지 않았고, 덜 섹시하지 않았습니다.
우리는 모두 섹스가 팔린다는 것을 알고 있습니다.
반쯤 벗은 몸은 속옷뿐만 아니라 다양한 제품의 광고에 사용되었습니다.
아래 사진은 같은 캠페인의 일부였습니다.
그러나 광고 표준 기관은 FKA 트위그스의 사진만이 심각한 불쾌감을 줄 가능성이 있다고 결정했습니다.
하지만 왜? 그 판단은 성별에 근거했을까요? 인종에 근거했을까요? 폴 댄서로서의 그녀의 작업에 근거했을까요?
여성 잡지 엘르 에서는 이 결정에 대해 다음과 같이 보도했습니다 .
ASA는 사진이 부적절하다고 판단하며, 이미지 구성이 시청자의 관심을 광고된 옷이 아닌 모델의 몸에 집중시켰다고 말했고, 그녀의 신체적 특징이 그녀를 고정관념적인 성적 대상으로 표현했다고 말했습니다.
따라서 우리는 광고가 무책임하고 심각한 불쾌감을 줄 가능성이 있다고 결론지었습니다.
라고 그들은 썼습니다.
— Elle
FKA Twigs가
Instagram에 게시한 답변은 다음과 같습니다.
저는 그들이 저에게 붙인 '고정관념적인 성적 대상'을 보지 못합니다.
저는 당신이 상상할 수 있는 것보다 더 많은 고통을 극복한 놀라운 몸을 가진 아름답고 강한 유색인종 여성을 봅니다.
그녀는 또한 내 신체성에 자부심을 느끼고, 내가 내 그릇으로 만든 예술을 조세핀 베이커, 어사 키트, 그레이스 존스와 같은 여성들의 기준에 맞춰 평가한다며 이들은 힘을 얻고 독특한 구체화된 관능미를 활용하는 모습에 대한 장벽을 허물었다고 말했다.
켄달 제너 도 캠페인을 위해 사진을 찍었 지만, 훨씬 더 많은 옷을 입고 있어서 더 많은 의문이 제기됩니다.
누가 그런 선택을 했고, 왜 그랬을까요? 결국, 이 두 여성은 남성의 시선에 따라 다르게 인식됩니다.
사회는 백인 모델이 유혹적인 포즈를 취하는 것을 비난하지 않지만, 흑인 폴 댄서가 같은 행동을 하는 것을 비난합니다.
ASA가
여기서 겪고 있는 진짜 문제는 여성의 힘입니다.
FKA 트위그스는 예술가로서의 작업에서 자신의 몸에 대한 소유권을 주장함으로써 남성의 권력을 위협합니다.
그녀는 자신의 몸을 어디서 어떻게 보여주고 사용할지 결정합니다.
켄달 제너는 자신의 몸에 대한 소유권이 적고, 모델로서 생계를 유지하는 동안 담당하는 남성들이 좋아할 때마다 순진하거나 섹시한 척합니다.
BBC는 여성을 대상화한 FKA 트위그스의 광고 금지 라는 제목으로 이 논란에 대한 기사를 썼습니다.
그러나 여성은 항상 대상화됩니다.
섹스는 항상 팔립니다.
광고 금지는
이를 확증합니다.
왜냐하면 금지는 FKA 트위그스에 대한 남성의 권력 행위이기 때문입니다.
금지는 FKA 트위그스가 여성, 음악가, 예술가, 폴 댄서로서 보여준 표현의 자유와 신체의 소유권에 반하는 행위입니다.
그녀는 자신의 몸을 원하는 대로, 원하는 때에 보여줍니다.
남자들은 이런 자유와 힘에 위협을 느끼기 때문에 이를 금지합니다.